korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller

Autor:Bedenkenträger
Datum: Di, 22.07.2014, 00:24
Antwort auf: Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller (Karla Krauschen)

Und wodurch - von der Unterstreichung abgesehen - markierst du hier die Betonung? Durch die Satzstellung.

Dem kann ich nur zustimmen. In der Schriftsprache stehen uns - wenn wir nicht tatsächlich auf Hervorhebungen wie etwa Unterstreichungen zurückgreifen wollen - nur die Wortstellung und natürlich die Wortwahl zur Verfügung, um dem Leser eine von uns gewünschte Interpretation nahezubringen.

Um den Fokus auf bestimmte Satzglieder oder auch auf Teile von diesen zu lenken, können wir uns insbesondere der Fokuspartikeln bedienen. Da wir in unserem Beispiel mit nicht eine solche ohnehin zur Verfügung haben, bleibt nur noch eine geeignete - hier bereits kontrovers diskutierte - Stelle zu finden.

Laut Duden (Die Grammatik, 8. Auflage, S. 908 ff.) steht die Negationspartikel nicht am linken Rand ihres Fokus. Wenn nicht etwa eine Sondernegation (ebd.) - auf unser Beispiel bezogen: nicht in den Keller gehen, sondern durch ihn hindurch gehen; nicht in den Keller gehen, sondern in einen anderen Keller gehen; nicht in den Keller gehen, sondern auf den Dachoden gehen -, sondern eine Satznegation vorliegt, der Fokus also das Prädikat (bei uns: gehen) umfasst, steht die Negationspartikel laut Duden (ebd.) gewöhnlich vor den adverbialen Ergänzungen (bei uns: zum Lachen und in den Keller).

Aus diesen Erwägungen heraus halte ich die von Antonia gewählte Formulierung „nicht zum Lachen in den Keller gehen“ nach wie vor für angemessen, hielte sie übrigens selbst dann dafür, wenn wir es nicht mit einem Idiom zu tun hätten - und wir keine Sondernegation zum Ausdruck bringen wollten.

Zur hier diskutierten Variante „zum Lachen nicht in den Keller gehen“ möchte ich noch hinzufügen, dass beim Lesen zwar kurz die Frage aufkommen könnte, warum der Fokus so weit nach rechts verschoben wurde, der gesamte Satz jedoch aufgrund der leichten Identifizierbarkeit des Idioms - jedoch, ohne die vorgenannte Frage je zu beantworten - dennoch im wohl gewünschten Sinne interpretiert werden würde.

Vielen Dank, Karla, für den Ausflug in Jandls Lyrik. Und meine Notenverbesserung von grundsätzlich falsch hin zu lediglich anscheinend falsch spornt mich immens an, demnächst vielleicht sogar ein womöglich halbwegs annehmbar zu erreichen.

Viele Grüße vom
Bedenkenträger

 

antworten


Beiträge zu diesem Thema

Stilistische Frage
kathi m -- Sa, 19.7.2014, 09:11
Re: Stilistische Frage
Kai -- Sa, 19.7.2014, 10:42
Re: Stilistische Frage
Julian von Heyl -- Sa, 19.7.2014, 15:36
Re: Stilistische Frage
Antonia -- So, 20.7.2014, 18:24
Re: Stilistische Frage
Karla Krauschen -- So, 20.7.2014, 19:17
Re: Stilistische Frage
Antonia -- So, 20.7.2014, 19:37
Re: Stilistische Frage
Karla Krauschen -- So, 20.7.2014, 20:39
Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller
Bedenkenträger -- So, 20.7.2014, 22:45
Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller
Karla Krauschen -- Mo, 21.7.2014, 00:16
Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller
Julian von Heyl -- Mo, 21.7.2014, 00:49
Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller
Karla Krauschen -- Mo, 21.7.2014, 19:35
Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller
Bedenkenträger -- Di, 22.7.2014, 00:24
Re: Nicht zum Lachen .../... nicht in den Keller
Kai -- Di, 22.7.2014, 19:44
Re: Stilistische Frage
UNSICHERHEITSRAT -- Mo, 21.7.2014, 19:57