korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Ich lese zurzeit eine studentische Hausarbeit Korrektur und
> stieß auf den Begriff Stationslernen (eine
> Unterrichtsmethode, bei der die Schüler von Station zu Station
> wechseln, um dort Arbeitsaufgaben zu erledigen). Dieser Begriff
> scheint in der Didaktik etabliert zu sein, doch müsste es nicht
> Stationenlernen heißen?

Hallo Kai,

wenn sich die Fugenelemente der deutschen Sprache auch unzweifelhaft aus Flexionsendungen entwickelt haben, halte ich den aktuellen Verweis auf Pluralformen (@Karla, @Julian) bei jungen Komposita für anachronistisch.

Das Beispiel Tintenpatronen wurde hier im Forum schon diskutiert. Und auch der explizite Hinweis, „mit Plural oder Singular ha[be] das nichts zu tun“, wurde hier schon gegeben, belegt mit Beispielen wie Liedsammlung und Liedersammlung und auch Nudelsalat.

Speziell bei Komposita, deren Bestimmungswort ein Fremdwort mit der Endung -ion ist, ist das Fugen-s in der Gegenwart durchaus produktiv. Ich nenne ausschließlich Beispiele, bei denen das Bestimmungswort eine deutlich pluralische Bedeutung hat: Informationsaustausch, Informationsbroschüre, Spekulationsblase, Interaktionsgrammatik, Funktionsbekleidung.

Auch Duden schreibt dazu:

1 Komposita mit Fugen-s
In folgenden Gruppen von Komposita steht im Allgemeinen (!) das Fugen-s:
[…]
1.3 Erstglieder auf -tum, -ling, -ion, -tät usw.
Erstglieder mit einem Ableitungssuffix […] stehen im Allgemeinen mit Fugen-s. Dazu gehören […] -ion […]:
[…] Konfessionsstatistik, sensationslüstern […]

Quelle: Richtiges und gutes Deutsch, Dudenverlag, 7. Auflage, Mannheim 2011, S. 343, Lemma: Fugen-s

Ich halte die (fraglos verbreitete) Form Stationenlernen keinesfalls für falsch. Lediglich hielte ich eine Korrektur der Form Stationslernen etwa mit dem Hinweis auf eine pluralische Bedeutung für unangemessen.

Viele Grüße vom
Bedenkenträger