korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Hallo Bedenkenpfleger, hallo Julian,

habt ihr einen Meta-Bereich als Hilfe zum Forum?

Das würde

• ☻ mir u. a. helfen syntaktische und typografische Fehler
  oder Eigenwilligkeiten zu erkennen und zu reduzieren;
• ☻ die Qualität des Forums noch mehr steigern;
• ☻ die Reichweite von Korrekturen.de erhöhen, da Suchmaschinen
  zunehmend auch die formale Gestaltungsqualität berücksichtigen.

Beispiele
oder
Beispiele:

Welche Kenntlichmachungen sind zum Erwähnen von Werken, Titeln und Überschriften für den Lesefluss optimal? Kursivschrift wie hier?:

»In Anwendung dieser Regel kennt etwa Duden online neben dem ... «

Quelle: Bedenkenträger

Wo beginnt und wo endet ihre sinnvolle Verwendung? Hat schon jemand Interpretations- und Erkennungsrate gemessen und mit Alternativen verglichen, welche das Textbild nicht zu unruhig werden lassen? Wenn nicht, was sind die 2 oder drei relevantesten Plattformen, auf denen interkulturell orientierte Linguisten, Germanisten und Typografinnen solche Glaubenskämpfe gepflegt führen?

Wieviel Regel-Minimalismus muss sein, um die Hemmschwelle in einer optimalen Balance zu halten? Zum Beispiel für das erlaubte Verhältnis zwischen klickbaren / unklickbaren beziehungsweise oder bzw. klickbaren/unklickbaren Links zur sonstigen Textmenge? Ich empfinde so eine auf anderen Seiten übliche und (nur) oder [nur] quantitative Überregulierung schädlich.

Fehlt noch eine Wissensdatenbank und was würde mit ihr und der darin versenkten Zeit geschehen, wenn der Admin morgen wegen chronischem Schlafmangel final verschwindet?

Viele Grüße von Ingo, der wegen der jährlich zunehmenden Nicht-Zu-Ende-Leser oder Nicht-zu-Ende-Leser nicht mehr mit Zeilenumbruch grüßt und auch das in diesem Kontext unpräzisere Wort Umbruch oder Umbruch meidet.