korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Sei ohne Sorge, das wurde durchaus wahrgenommen.

Vielen Dank für diese Bestätigung, Karla. So ist mein Wochenende gerettet!

> Der Online-Duden gibt übrigens die richtige Empfehlung ...

Das sei zugestanden und diese Empfehlung unterliegt ja auch nicht meiner Kritik.

> ... nennt daneben aber alle weiteren Trennmöglichkeiten, auch die unsinnigen.
> ...
> Was soll er auch machen? Denn würde er es nicht tun,
> würde man ihm vorwerfen, die Regeln nicht korrekt abzubilden.

Die Regelung des § 113 macht die Absurdität "Obst-ruktion" keinesfalls zwangsläufig. Schließlich wurde die Entscheidung, daß es sich bei "Obstruktion" um eine Präfigierung (i. S. d. § 113) handele, die nicht mehr als solche empfunden oder erkannt werde, von der Dudenredaktion getroffen. Ich kann mir jedoch nur schwer vorstellen, daß Nutzer dieses Wortes die Präfigierung nicht empfinden, erst recht nicht, daß sie sie als Kompositum aus "Obst" und irgendetwas empfinden.

Bei "attraktiv" traf die Dudenredaktion zum Beispiel eine andere Entscheidung, nämlich die, die Trennung "att-raktiv" nicht zuzulassen. Hier wiederum kann ich mir kaum vorstellen, daß sie sich damit tatsächlich den Vorwurf einhandelte, die Regeln nicht korrekt abzubilden, obwohl ich manchen der vielen Nutzern dieses Wortes das Nichtempfinden der Präfigierung schon eher zutraue.

VG
Alfred