korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Ich habe vor allem bei den Hauptsätzen Probleme,
> sie überhaupt als solche zu erkennen, wenn sie
> ohne diesen eingeschobenen Nebensatz keinen
> richtigen Sinn mehr ergeben.
>
> … und ich dachte Hauptsätze sollten
> per Definition "alleine stehen" können, weil sie ja
> im Gegensatz zu Nebensätzen nicht abhängig sind
> oder sowas.
> Nur verstehe ich nicht, wie das zusammengeht,
> weil der Satz "Ich kann herausfinden und darüber
> nachdenken" ja alleine stehend überhaupt keinen
> Sinn mehr ergibt, nicht nur, was den Sinn betrifft,
> sondern auch die Struktur. Also, das ist schon eine
> komplizierte Wissenschaft mit diesen Kommas, finde ich ...

Obwohl es hier im Forum nicht zum ersten Mal behauptet wird, existiert selbstverständlich keine Forderung, nach der ein Hauptsatz auch ohne seine Gliedsätze grammatisch sein müsse. So eine Forderung wäre ebenso sinnlos wie die Forderung, daß ein Hauptsatz auch ohne seine Satzglieder grammatisch sein müsse.

Satzglieder können durch Gliedsätze realisiert werden. Im Beispiel der Fragestellung ist "was dazu geführt hat" solch ein Gliedsatz. Er bildet das Akkusativobjekt des im Hauptsatz stehenden Verbs "beurteilen". Im zweiten Beispiel ist "was sie dazu meinen" ebenfalls als Gliedsatz realisiertes Akkusativobjekt beim im Hauptsatz stehenden Verb "herausfinden". Diese Gliedsätze werden wie andere Nebensätze auch durch Komma[s] vom Hauptsatz abgegrenzt.

VG
Alfred