Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.
> Dass du es als so selbstverständlich empfindest, dass man dich
> nicht richtig versteht, sollte dir vielleicht zu denken geben.
> Nicht immer liegt es an den anderen. In jedem Fall fördert es
> nicht das Diskussionsklima, die Argumentation anderer permanent
> als "Blödsinn" abzutun. Aber gut, noch mal langsam.
Mehrfach Aussagen zu widerlegen, die sowohl man selbst als auch der Diskussionspartner für falsch hält, ist einfach nur Blödsinn.
> Wir hatten das Duden-Beispiel: "Er war nicht in der Lage,
> die Rechnung sofort zu bezahlen."
> Könnte man dort das Komma deiner Meinung nach auch weglassen?
Ja, selbstverständlich, weil – wie in Carlas Beispiel – die Infinitivgruppe hier nicht von einem Substantiv abhängt – auch nicht von einem Korrelat …
> Wenn du dieser Meinung nicht bist, dann …
Dann habe ich ja jetzt frei. Danke! Danke, Julian!
> Bist du hingegen dieser Meinung, wüsste ich gerne von dir, warum
> man dann in "Ich werde wohl nie in die Lage kommen, mir so
> etwas leisten zu können" das Komma nicht ebenso weglassen
> könnte.
Bereits in www.korrekturen.de/forum.pl/page/1/md/read/id/107854/sbj/kommafrage/ schrieb ich:
In [diesem] Beispiel ist die Infinitivgruppe vom Substantiv abhängig. Deshalb ist zum Beispiel möglich: In die Lage, mir so etwas leisten zu können, werde ich wohl nie kommen.
Bezüglich Carlas Beispiel ist jedoch nicht möglich: * In der Lage, seine Schulden zu begleichen, ist er nicht. Wohlgemerkt: bezüglich Carlas Beispiel! In einer anderen Bedeutung ist es durchaus möglich. In der Bedeutung von nicht imstande sein (siehe dein erstes und zweites Dudenbeispiel) ist diese Umformulierung jedoch nicht möglich.