korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Da es sponsern und nicht spondern heißt,
> kommt mir die Erklärung, die Schreibweise
> erklärt sich durch „spondere“ ziemlich gewagt vor.

Niemand erklärt – na zumindest nicht Julian –, dass sich die Schreibweise sponsern durch spondere erkläre. Er sagt ja nur, dass das englische to sponsor seinen Ursprung im lateinischen spondere habe.

Das ist zwar nicht ganz falsch, aber dennoch ziemlich nutzlos, da das englische to sponsor im 19. Jh. vom englischen Nomen sponsor abgeleitet wurde. Dieses wurde bereits im 17. Jh. vom lateinischen Nomen sponsus abgeleitet, welches seinerseits vom Partizip Perfekt Passiv von spondere abgeleitet wurde. Und der ursprüngliche Ursprung ist das schließlich auch nicht. Denn das lateinische spendere wurde vom altgriechischen σπένδω (ein Trankopfer bringen), dies wiederum von ἡ σπoνδή (die Weinspende, das Trankopfer) abgeleitet …

Da Julian jedoch ohnehin damit recht hat, dass sich heutige Sprachbenutzer weder irgendwelcher Klassifikationen als Nebenvariante noch der urindogermanischen Wurzeln ihres Geschwafels bewusst sind, tut er schon gut daran, das alles weiterhin als beliebte Fehler zu führen.