korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Re: Technisches

Autor:Zuckerschnecke
Datum: Mi, 20.02.2019, 22:38
Antwort auf: Re: Technisches (Julian von Heyl)

> Gut, ich habe die Änderung zurückgenommen.

Ja, das ist vorerst besser so.

> Deine Idee, eine URL zunächst darauf hin zu überprüfen,
> ob sie eine öffnende Klammer enthält, um dann nur in diesem
> Fall die schließende Klammer in die URL mit einzubeziehen,
> ist naheliegend, aber leider nur sehr kompliziert umzusetzen.

Na ja, in der Basisversion (ohne verschachtelte Klammern!) wird das sicher noch ganz überschaubar sein. ;)

:O
> Wir haben es mit einem regulären Ausdruck zu tun,
> der in einem Rutsch den gesamten Beitrag durchsucht
> und alle darin enthaltenen URLs verlinkt. Das bedeutet,
> man kann nicht so ohne weiteres ein If-Then-Abfrage einbauen.

Nein, nein, an etwas so Verzwicktes wie eine »If-Then-Abfrage« habe ich doch auch gar nicht gedacht, Julian – wenn es doch mit einem regulären Ausdruck so viel einfacher geht:

www\.([^\s()]*(\([^\s()]*\)|[^\s();,.]))+

Und hier ist ein Beitrag, der in einem Rutsch verlinkt werden kann:
Lies es nach unter www.tuten.te. Oder unter www.tuten.te/blabla(blabla). (Siehe auch unter www.foo(bar).) Sonst noch etwas (siehe auch unter www.foo). Auch noch irgendetwas (siehe auch unter www.foo(bar)). Klammerjunkies schlagen hier nach: www.kla(mm)er.kl/bracket()()()X(X)L.
Testen kannst Du das auf der Seite https://www.regextester.com/. Den Beitrag kannst Du als Teststring eintragen und unten bei Substitution kannst Du etwa
<very-hot-link>$&</very-hot-link>
eintragen. Ja, »www\.« und »();,.« und das very-hot-link-Tag dürfen natürlich gern noch angepasst werden, aber vielleicht wird aus dem Beispiel klar, wie es gehen kann.

 

antworten


Beiträge zu diesem Thema

unterziehen
Konjunktix -- So, 17.2.2019, 04:53
Re: unterziehen
Grammatikus -- So, 17.2.2019, 06:42
Re: unterziehen
Kai -- So, 17.2.2019, 13:56
Re: unterziehen
Vollprofi -- So, 17.2.2019, 15:57
Re: unterziehen
Zuckerschnecke -- So, 17.2.2019, 16:53
Re: unterziehen
Vollprofi -- So, 17.2.2019, 18:04
Re: unterziehen
Zuckerschnecke -- So, 17.2.2019, 18:12
Re: unterziehen
Vollprofi -- So, 17.2.2019, 21:58
Re: unterziehen
Julian von Heyl -- So, 17.2.2019, 23:19
Re: unterziehen
Vollprofi -- So, 17.2.2019, 23:51
Re: unterziehen
Julian von Heyl -- Mo, 18.2.2019, 00:56
Re: unterziehen
Konjunktix -- So, 17.2.2019, 21:01
Re: unterziehen
Zuckerschnecke -- So, 17.2.2019, 22:03
Re: unterziehen
Vollprofi -- So, 17.2.2019, 22:05
Re: unterziehen
Vollprofi -- So, 17.2.2019, 22:09
Re: unterziehen
Pumene -- So, 17.2.2019, 23:27
Re: unterziehen
Konjunktix -- Mo, 18.2.2019, 05:54
aufwändig / aufwendig
Konjunktix -- Mo, 18.2.2019, 17:48
Re: aufwändig / aufwendig
Pumene -- Di, 19.2.2019, 17:09
Re: aufwändig / aufwendig
Julian von Heyl -- Di, 19.2.2019, 18:02
Technisches
Zuckerschnecke -- Di, 19.2.2019, 19:22
Re: Technisches
Julian von Heyl -- Di, 19.2.2019, 21:44
Re: Technisches
Zuckerschnecke -- Di, 19.2.2019, 22:22
Re: Technisches
Julian von Heyl -- Di, 19.2.2019, 23:32
Re: Technisches
Zuckerschnecke -- Mi, 20.2.2019, 22:38
Re: Technisches
Julian von Heyl -- Do, 21.2.2019, 02:19
Re: Technisches
Zuckerschnecke -- Mo, 4.11.2019, 21:50
Re: aufwändig / aufwendig
Pumene -- Di, 19.2.2019, 18:39

 

korrekturen.de © Julian von Heyl   ·   Impressum   ·   Datenschutzerklärung   ·   Privacy Manager   ·   Facebook Facebook · Twitter Twitter