korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Hallo Zuckerschnecke

Herr Dr. Bopp hält es nicht für falsch, diese Formen „Partizipien“ zu nennen:

ob man es einen Ersatzinfintiv oder ein besonderes Partizip nennt, ist eine reine Terminologiefrage. Diese spezielle Wortform erfüllt die Funktion eines Partizips, hat aber die Form eines Infinitivs (nicht nur das ge- fehlt, auch die Endung ist die des Infinitivs; vgl. gewollt vs wollen).

- Er hat nicht kommen wollen (statt: gewollt).
- Ich habe nicht weggehen dürfen (statt: gedurft)
- Sie hat den Schlüssel zu Hause liegen lassen (auch: liegen gelassen).
- Habt ihr uns kommen hören (auch: gehört)?

Man kann beides sagen, je nachdem welche Perspektive man einnimmt:

- Der Infinitiv hat hier die Funktion eines Partizips = Ersatzinfinitiv
- Das Partizip hat hier die Form eines Infinitivs = "spezielles" Partizip

Allgemein üblich ist die Bezeichnung "Ersatzinfinitiv". Die Bezeichnung "serialisiertes Partizip" kommt nur bei Belles Lettres vor (wo auch sonst häufiger eher eigentümliche Erklärungen zu finden sind). Die Umschreibung "Partizip ohne Augment" trifft insofern nicht ganz zu, als bei Partizipen, die die Endung "t" haben, auch die Endung ersetzt werden muss. Ich würde deshalb empfehlen, den gebräuchlichen Begriff "Ersatzinfinitiv" zu verwenden. Es ist aber theoretisch nicht falsch, hier von einer besonderen Erscheinungsform des Partizips zu sprechen.

Gruß

Pumene