korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> > Na gut, wenn Julian mir bestätigt, dass Du ihm einen glatten
> > Zwanni hast rüberwachsen lassen, sage ich Dir, wohin Du klicken
> > musst.

> Siehst du, das ist, was ich mit "Spielchen" meine!

Das war ein ernsthaftes und sehr günstiges Angebot! 7,50 € unter dem Angebot des IDS. Undankbarer Kerl! Und ich wollte den Zwanni nicht einmal zur Aufstockung meines Toilettenpapiervorrats verwenden, sondern Julians Server-Betrieb zugutekommen lassen.

Zu Deiner Unzufriedenheit mit diesem Artikel: Du schriebst – warum auch immer:

Dennoch würde mich ein IDS-Link zu abhängigen »Hauptsätzen« interessieren, und zwar einer, der nicht seinerseits ständig auf diesen Herrn Peter Auer verweist.

Und ich schrieb dazu:

Du hast schon seltsame Interessen, Gernot.

Es war also in Deinem explizit geäußerten Interesse und nicht etwa eine Leseempfehlung meinerseits, als ich Dich auf einen auf einer IDS-Seite verlinkten einschlägigen Artikel, der nicht auf Peter Auer verweist, aufmerksam machte. Und ich schrieb zu diesem Artikel explizit und mit Ausrufezeichen:

(dies ist keine Leseempfehlung meinerseits!)

Selbstverständlich ist es dennoch sehr löblich, wenn Du Dich mit diesem 45 Jahre alten Artikel kritisch auseinandersetzt. Doch einerseits sehe ich hier außer Dir niemanden, der sich dafür interessiert, und andererseits bezeichnen heute dennoch – ob Dich das nun überzeugt oder nicht – weder die Dudengrammatik noch das IDS die diskutierte Konstruktion als Nebensatz. Die Dudengrammatik bezeichnet sie, wie ich bereits erwähnte, als abhängige Verbzweitkonstruktion und das IDS bezeichnet sie auf den Seiten zur Verbvalenz ganz einfach als Hauptsatz (»HS«), so auch bei dem Verb hoffen, das in Apfelkuchens Fragestellung steht:

• HS:
(6) Ich hoffe, dieser Tag wird gut. (nach Zeit, 29.05.1987, S. 51)
https://grammis.ids-mannheim.de/verbs/view/400674/1