korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Das ist nicht ganz richtig. "Mit" kann nicht nur Präverb oder Präposition, sondern auch Adverb sein (in der Bedeutung von "neben anderem, neben [einem, mehreren] anderen; auch; ebenfalls"). Ist es Letzeres, dann ist die Schreibung "mit einschließen" korrekt und der Ausdruch ist ferner nicht pleonastisch. Es kommt freilich darauf an, was er besagen will.

- "Wir müssen Wiesengrund mit einschließen." – Das bedeutet, wir schließen mehrere Personen, bspw. in einen Kerker – martialisches Beispiel! –, ein und dürfen dabei nicht vergessen, auch Wiesengrund einzusperren.

- "Wir müssen Wiesengrund mit einschließen." i. S. v. "Wir müssen auch Wiesengrund berücksichtigen." wäre in der Tat ein Pleonoasmus, weil die Bedeutung des "mit" schon in "einschließen enthalten ist.

- "Wir müssen Wiesengrund miteinschließen." ist falsch, weil es das Verb "miteinschließen" nicht gibt, denn "mit" wäre hier, wie gesagt, Adverb und Adverbien schreibt man getrennt vom Verb.

Ob "miteinschließen" möglich wäre, wenn "mit-" hier Präverb ist, "schließen" demnach mit zwei Präfixen stünde, weiß ich nicht zu sagen. Mir fallen momentan nur "beinhalten" und "dekonstruieren" als Verben ein, bei denen es so aussehen könnte, als seien zwei Präfixe möglich: "Beinhalten" stammt aber von "Inhalt", nicht von "halten", daher gibt es auch hier nur eine Vorsilbe. "Dekonstruieren" ist die Verbalisierung von "Dekonstruktion", und beide Wörte sind Kunstwörter (vielleicht nicht allzu glücklich gebildete). Im Übrigen dürfte für "dekonstruieren" Ähnliches gelten wie für "beinhalten", "bezuschussen", "veranschlagen" etc. Mit "Miteinbeziehen", das einem in diesem Zusammenhang auch noch ins Ohr kommen mag, verhällt es sich wie mit "miteinschließen". Das beanwortet die Frage also auch nicht. –