korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Im Duden haben wir Beispielsatz, beispielgebend und
> beispiellos, alle Wörter ohne Fugen-s. Entsprechend würde
> ich auch bei "Beispielnummer" keines setzen.

Der Duden kennt auch „beispielsweise“, „beispielshalber“ (und „beispielhalber“), „Beispielsfall“ und „Beispielswirkung“, alle Wörter mit Fugen-s. Als Substantiv-Substantiv-Zusammensetzungen kommen im Duden meines Erachtens nur „Beispielsatz“, „Beispielsfall“, „Beispielmaterial“, „Beispielreihe“, „Beispielsammlung“ und „Beispielswirkung“ vor. Zwei Substantiv-Substantiv-Zusammensetzungen mit Fugen-s vs. vier Substantiv-Substantiv-Zusammensetzungen ohne Fugen-s ist zwar formal ein Argument für die Nullfuge, aber ein sehr, sehr schwaches. (In der Wortliste /usr/share/dict/ngerman unter Linux findet man zwar nur die Nullfuge bei „Beispiel-“, aber in solchen Wortlisten fand sich bisher einiges an Unsinn, siehe https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?archive=both;dist=unstable;package=aspell-de und https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?archive=both;dist=unstable;src=igerman98 .)

Gäbe es eventuell einen Hauch vom semantischen Unterschied bei „Beispielnummer“ vs. „Beispielsnummer“?