korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Manche Empörungsstürme sind wahrlich absurd, mir ist etwa das Salamibrötchen-Gate in Erinnerung geblieben (der Betroffene postete später eine nähere Erläuterung, die kaum beachtet wurde). Von sprachlichem Interesse ist etwas, was Paul Bullen über sich ergehen lassen musste (Mansplaining-Vorwürfe etc.). Ich finde es von ihm zwar zu streng, den Post abgesetzt zu haben, zumal es Leuten freisteht, im Alltag eher unübliche Fachausdrücke auch außerhalb von Fachtexten zu gebrauchen, und es war ziemlich verwirrend, ohne nähere Erläuterung auf den Gebrauch von vulva mit «The correct word is vagina» zu reagieren. Der Witz ist aber, dass auch nach Klarstellungsversuchen fast alle den Punkt, den er machen wollte, nicht verstanden oder eine Abweichung des Alltagsgebrauchs vom Fachgebrauch pauschal als «falsch» abgestempelt haben. Wohlgemerkt: Ich möchte ihn nicht verteidigen (und auch nicht eruieren, inwieweit seine Analyse stimmig ist), aber das Kommunikationsproblem ist immens.

Und damit zu Zervix: Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat im Juli 2024 Cervix und Zervix aufgenommen sowie Cervices und Zervices für den Plural. Die letztgenannte Schreibweise ist inkonsequent, da für dieselbe Affrikate Z und c geschrieben wird, richtig wäre Zervizes. Verständlich ist der c-z-Mischmasch bei calcifizieren (vom Rat in keiner Schreibweise geführt), denn hier liegen zwei Lexeme vor, von denen das erste nach einer chemischen Konvention mit c geschrieben wird (Calcium), während für das zweite (welches an sich keine chemische Substanz bezeichnet) so eine Schreibweise unüblich ist. Bei Zervix sehe ich dafür überhaupt keinen Anlass – Cervices oder Zervizes, bitte!