korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Nein. "Mehrfach" ist KEIN Synonym zu "mehrmals", und der DUDEN hat nicht immer Recht. Das Dudenbeispiel mit der "mehrfachen Großmutter" hinkt, weil hier beides richtig sein kann, dennoch aber keine identische Verwendung, also keine Synonym-Verwendung vorliegt. Zur Klärung: Bei diesem Großmutter-Beispiel kann "mehrfach" einerseits in Bezug auf mehrere verschiedene Enkelkinder oder Kinder (die ihrerseits Kinder geboren haben) verstanden werden; dann ist es richtig verwendet. Ebenso richtig wäre andererseits aber auch "mehrmalige Großmutter", wenn es in Bezug auf mehrere Ereignisse (Geburten; "mehrmals" Großmutter geworden) verstanden würde. Zur Verdeutlichung, dass "mehrfach" kein Synonym für "mehrmals" oder "mehrmalig" ist, folgendes (wegen der Olympiade in Paris aktuelles) Beispiel: Wenn ein Basketballer im letzten, entscheidenden Spiel besonders viele Körbe wirft, dann wirkt sich das nicht "mehrmals", vielleicht aber "mehrfach" aus: Wenn seine Mannschaft wegen der Trefferquote dieses Spielers die Goldmedaille erringt, dann war dies einmalig (nur eine Mannschaft kann die Goldmedaille holen), auch wenn der Spieler mehrmals (9 Treffer) einfach (nur 1 Ball, nur 1 zu treffender Korb) getroffen hat. "Mehrfach" gelohnt hat sich die Anstrengung aber vielleicht doch: Wenn nämlich nicht nur die Mannschaft Erste wird, sondern der Spieler selbst auch noch "Man of the Match" wird. Andere Beispiele: Ein Skifahrer kann sich bei 1 einzigen Skiunfall (1 einmaliges Ereignis) mehrfache Knochenbrüche zuziehen. Er kann aber auch über Jahre hinweg (oder, wenn er Pech hat, sogar in 1 Saison) mehrmals verunfallen und dabei jeweils 1 oder mehrere (mehrfach) Knochenbrüche erleiden. In manchen Fällen kann beides richtig sein: Wenn ein Künstler mit seinem Bild oder einer bestimmten dargestellten Szene unzufrieden ist und die entsprechende Stelle auf der Leinwand immer wieder verbessert und übermalt (oder wenn in einem Jahrhunderte alten Haus eine Wand von den wechselnden Bewohnern immer wieder neu gestrichen worden ist), dann ist das Bild (die Zimmerwand) "mehrmals" übermalt worden. Zugleich ist sie "mehrfach" übermalt worden, denn sie hat mehrere Farbschichten übereinander. Ein noch dramatischeres Beispiel: Die eifersüchtige Gattin will auf Nummer sicher gehen und serviert ihrem untreuen Gatten zum festlichen Abendessen am 19. Hochzeitstag ein hochwirksames, mit Sicherheit tödliches Pilzgericht. Zusätzlich hat sie noch seine vor dem Schlafengehen zu nehmenden Pillen gegen Bluthochdruck mit ähnlich aussehenden Schmerztabletten vertauscht, auch dies muss in wenigen Stunden fatal - letal - sein. Und weil der Arme kurz nach Mitternacht immer noch atmet, nimmt sie das Messer und damit das Schicksal endgültig in die Hand: 3 Stiche ins Herz sollen genügen; aus isses. Nicht nur diese Stichverletzungen waren "mehrfach" tödlich (nämlich jeder einzelne Stich hätte schon gereicht), sondern die Frau hat darüberhinaus auch durch die 3 Mittel (Pilze, Tabletten, Messer) "mehrfach" Ursachen für das Ableben ihres Gatten gesetzt. Trotzdem hat sie den Armen nicht "mehrmals" getötet (er hat ja nur 1 Leben) und sie ist keine "mehrfache" Mörderin (sie hatte nur den 1 Gatten, und von anderen Untaten der Schönen ist uns nichts bekannt). Wenn so was aber nochmal vorkommt und sie den nächsten Gatten mit 1 gezielten Schuss gleichfalls dahinrafft, dann hat sie ihn 1-fach (nicht "mehrfach") tödlich verletzt, hat dann aber "mehrmals" gemordet und ist eine "mehrfache" Mörderin (nämlich in Bezug auf die beiden Gatten 1 und 2). Alles klar?