korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> > > > Nein, aber schöner ist es mit Komma vor dem »und«, wenn zwei
> > > > vollständige Hauptsätze, die sich kein Satzglied teilen, damit
> > > > verbunden werden.

> > > Das Kriterium für eine Kommasetzung zwischen zwei mit „und“
> > > verbundenen Hauptsätzen ist nicht, „dass sie sich kein Satzglied teilen“, […]

Du redest Bullshit! Gernots Relativsatz ist natürlich nicht restriktiv, sondern explikativ zu verstehen. Wie dumm es wäre, ihn restriktiv zu verstehen, kannst du – das sei dir immerhin zugutegehalten – gar nicht erfassen.

> Da das „und“ (§ 72) die Alternative zum Komma (§ 71) ist, genügt für das „Parsen“ das „und“.

Wie du weißt, widerspricht dem Gernot nicht. Er hat explizit erklärt, dass das Komma »nicht erforderlich« ist. Bedenke beim Umwerfen von Pappkameraden bitte, dass nach wie vor nicht geklärt ist, wie der spanische König dazu steht – und ob die Inquisition wirklich abgeschafft wurde!

> § 72 Sind die gleichrangigen […]

Leg dir bitte einmal eine aktuelle Ausgabe der mtlichen Regelung zu. Nicht dass ich sie zum Lesen empfehlen würde, aber Uninformiertheit steht Klugscheißerinnen nun einmal nicht gut zu Gesichtchen. Immerhin würdest du dann auch erfahren, dass das (teleologische!) »Kriterium« für das in Rede stehende Komma heute das Wörtchen erleichtern enthält – wie ja auch Gernots Begründung den völlig zutreffenden Komparativ schneller enthält, der außerdem freundlicherweise weniger Assoziationen zur Exkretion erzeugt.