korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Das habe ich auch nicht behauptet. Wenn du diesen Thread
> aufmerksam verfolgt hast, weißt du, dass ich auf einem Stuhl
> sitzend, nach rechts gewandt als Prädikativum einstufe.

> Das nicht, aber es wurde die Frage gestellt, ob an den unten
> gelb markierten Stellen paarige Kommas gesetzt werden müssten:
>

Müsste (es sich) hier (bei) "auf einem Stuhl
> sitzend" nicht viel eher um einen in Kommas zu stellenden
> Zusatz handeln (…)?

Diese Frage habe ich – genau wie
> du – verneint. Außerdem habe ich auch noch eine Begründung
> dafür gegeben, nämlich die, dass man mit einem ersten Komma nach
> »Frau«, alles danach Folgende zu einem nicht-essentiellen Zusatz
> der Satzaussage herabstufen würde.

> Bejaht habe ich hingegen, dass ein Komma nach auf
> einem Stuhl sitzend zu setzen sei, da es sich, wenn nicht um
> einen Zusatz, so doch zumindest um den koordinierten zweiten
> Teil des mehrgliedrigen Prädikativs handelt. Für Koordination
> spricht auch die Tatsache, dass man an dieser zweiten fraglichen
> Stelle ein »und« einfügen kann.

> Übrigens: Ganz ohne Kommas, so wie du das vorschlägst, würde ich
> auf einem Stuhl sitzend als Adverbial zum Prädikativ
> nach rechts gewandt ansehen. (In welcher Position/Wie ist
> die Frau nach rechts gewandt?)

Lieber Gernot Back,

die Originalfrage hat anna16 am Dienstag, den 28.1.2025 um 14:29 Uhr unter dem Betreff „Verschachtelte Partizipialkonstruktion“ gestellt und ich habe ihr am Dienstag, den 28.1.2025 um 19:36 Uhr geantwortet, dass ich ein Komma nicht für notwendig halte. So weit, so gut.

Am Mittwoch, den 29.1.2025 um 1:55 Uhr hat Tim & Woody eine weitere Antwort gegeben, auf die Du am Mittwoch, den 29.1.2025 um 10:10 Uhr mit einem geänderten Betreff „Partizipialkonstruktion im Nachfeld“ geantwortet hast.

Tim & Woody schrieb:

Die Abbildung zeigt eine Frau, auf einem Stuhl sitzend und nach rechts gewandt.

Wo ist bei dem Originalsatz oder bei dem geänderten Satz von Tim & Woody so eine „Partizipialkonstruktion im Nachfeld“?

Beim Originalsatz und bei dem von Tim & Woody geänderten Satz gibt es kein Nachfeld.

Ob es ein „Akkusativobjekt-Prädikativum“ gibt oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Im letzten Satz Deines Beitrags stimmst Du mir offensichtlich zu, dass der Originalsatz ohne Komma möglich ist.

Mit freundlichen Grüßen

Pumene