korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> In dem von Tim & Woody geänderten Satz ist das Nachfeld des
> Satzes mit auf einem Stuhl sitzend und nach rechts
> gewandt besetzt. Die rechte Satzklammer wird durch das Komma
> markiert. Wenn wir den Satz ins Perfekt setzen, lautet er:
>

Die Abbildung hat eine Frau gezeigt,
> auf einem Stuhl sitzend und nach rechts gewandt.

> Ohne
> Komma hingegen:
>

Die Abbildung hat eine Frau auf einem Stuhl
> sitzend und nach rechts gewandt gezeigt.

> Im
> Originalsatz war das Nachfeld unbesetzt.

Wie das Nachfeld kann auch die rechte Satzklammer (das rechte Verbfeld) unbesetzt sein.

Das rechte Verbfeld wird in Aussagesätzen durch infinite Verbformen oder durch Präverben, nicht aber durch Satzzeichen oder durch Prädikativa besetzt.

https://deutsch-klett.de/feldermodell-der-grammatik-mit-erklaervideo/

> Das Prädikativum selbst
> bildet hier die rechte Satzklammer. Es wurde aber danach
> gefragt, ob man vielleicht ein Komma vor auf einem Stuhl
> und eines nach sitzend setzen solle. Ersteres habe ich
> wie du verneint, Letzteres aber – anders als du – bejaht.

> Ein Prädikativum heißt nicht umsonst so, denn es ist Teil des
> Prädikats. Dass die Satzklammer nicht unbedingt immer aus
> verbalen Bestandteilen gebildet wird, kannst du auch folgenden
> Seiten entnehmen. In Nebensätzen, die als Spannsatz geformt
> sind, bildet die Konjunktion bzw. das Relativ- oder
> Interrogativpronomen oder -adverb die linke Satzklammer:

>
> https://dict.leo.org/grammatik/deutsch/Satz/Wortstellung/Stellungsfeld.xml?lang=de#id=3.5.3
> https://grammis.ids-mannheim.de/progr@mm/5298

> Es gibt kein »Akkusativobjekt-Prädikativum«, wohl aber
> Objektsprädikative, und im fraglichen Satz mit »zeigt« liegt ein
> solches vor.

> Ja, aber selbst dann liegt dort ein Objektsprädikativ vor.

> Warum so förmlich?