korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Für mich ist die Wendung/der Verweis/der Hinweis „siehe
> Flaschenhals“ satzwertig, wenn auch im Telegrammstil
> abgefasst. Denn „siehe Flaschenhals“ bedeutet: „Bitte werfen Sie
> einen Blick auf den Flaschenhals!“

> So wie im Falle von „Nicht berühren!“: „Berühre / Berühren Sie
> das nicht!“

> Ich verstehe aber die Argumentation nicht, dass „siehe
> Flaschenhals“ eine Fortsetzung von „Mindestens haltbar bis“ ist.
> Nach „Mindestens haltbar bis“ erwarte ich ein Datum und nicht
> einen Verweis. Für mich ergäben die beiden Ausdrücke nur dann
> eine Gesamteinheit, wenn es hieße: „Zum Mindesthaltbarkeitsdatum
> siehe Flaschenhals“.

https://gfds.de/doppelpunkt-gross-kleinschreibung-nach/

Zitat

Manche Äußerungen sind zwar ihrer Form nach keine ganzen Sätze, sind aber trotzdem als in sich abgeschlossene Einheiten anzusehen, die eine ähnliche Bedeutung wie ein Satz haben. Sie könnten auch einem Punkt (anstelle eines Doppelpunktes) folgen. Hier liegt die Großschreibung nahe: Der Arm ist nicht gebrochen: Alles in Ordnung. (Ebenfalls richtig:) Der Arm ist nicht gebrochen: alles in Ordnung. Selbstverständlich können wir samstags liefern: Kein Problem! (Ebenfalls richtig:) Selbstverständlich können wir samstags liefern: kein Problem!«

Zitatende