korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Ich würde das damit begründen, dass manche
> Zusammensetzungen oder Univerbierungen wie «einundzwanzig»
> einfach oft ohne Knacklaut ausgesprochen werden (das macht die
> Trennung «ei·nundzwanzig» nicht akzeptabel),

Die mehrsilbigen zweistelligen Zahlen werden in „Normalaussprache“ sowie oft anders ausgesprochen als sie geschrieben werden:

drei-zehn/drei-zn
firr-zehn/firr-zn/vier-zehn/vier-zn
fünf-zehn/fünf-zn
sech-zehn/sech-zn
sipp-zehn/sipp-zn/sieb-zehn/sieb-zn
ach-zehn/ach-zn
neun-zehn/neun-zn
zwan-zich
ei-nen-zwan-zich/ein-n-zwan-zich
zwei-en-zwan-zich/zwei-n-zwan-zich
drei-en-zwan-zich/drei-n-zwan-zich
fian-zwan-zich/vie-run-zwan-zig/vie-ren-zwan-zich
füm-mun-zwan-zich/füm-men-zwan-zich
seksn-zwan-zich/sek-sen-zwan-zich
siem-zwan-zich/siem-nen-zwan-zich
ach-ten-zwan-zich/achtn-zwan-zich
neu-nen-zwan-zich/neun-n-zwan-zich
drei-ßich
…
firr-zich
…
sipp-zich
ach-zich

usw.

> Hingegen würde ich mir
> überlegen, die Trennungen «Klei·nod» und «Kleino·dien» zu
> akzeptieren, denn ursprünglich steckt dahinter eine
> Suffixableitung und ich denke, dass das immer noch ohne
> Knacklaut ausgesprochen werden kann.

Ich kenne das nur mit Knacklaut

> Trotz der Aussprache heißt es «knusp·rig» (statt «knus·prig»),
dagegen: knus-pe-rig

Bei Binnenkonsonantenhäufungen wird nur der letzte Konsonant (außer Di- und Trigraphen) in die neue Zeile geschrieben, selbst wenn ein einheitlicher Laut (pf) zerrissen wird:

emp-
fehlen