korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Hallo,
> in unserer Tageszeitung lese ich immer wieder:"...der Grund
> für den Ausbruch des Feuers war vorerst nicht bekannt."
> Oder:"Der Täter konnte vorerst nicht ermittelt
> werden." usw. In beiden Beispielen war also für den Leser
> die Ursache während der Ermittlungen noch nicht bekannt, später
> aber offensichtlich doch. Auch wenn das nicht der Fall war.
> Warum schreibt also der Artikelverfasser immer wieder
> "vorerst". Das Wort impliziert doch, daß die Lösung
> des Vorfalls zu einem späteren Zeitpunkt vorlag, sonst würde er
> doch nicht "vorerst" schreiben. Aber auch bei
> Ereignissen, die nie aufgeklärt wurden, steht in der Zeitung
> immer wieder "vorerst".
> Ich möchte nun wissen, ob die Verwendung dieses Wortes in so
> einem Fall unsinnig ist.
> Danke,
> Hannes

Hallo Hannes,

"vorerst" impliziert für mich auch, dass es später eine Erklärung gegeben hat. Weniger verwirrend wäre es, "war bei Redaktionsschluss noch nicht bekannt" zu schreiben. Dann bleibt offen, ob es zu einem späteren Zeitpunkt noch eine Aufklärung gab.

LG
Anna