korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Bitte beweise deine Behauptung, dass auch die Zeichenfolge Fragezeichen und Ausrufezeichen als "Interrobang" bezeichnet wird.

Du schriebst, ich könne das bei Wikipedia nachlesen. Ich bin ja nicht so, deshalb habe ich jetzt wirklich einmal dort nachgesehen und fand Folgendes:
"Das Interrobang (‽) ist ein seltenes, im Deutschen nicht benutztes Satzzeichen. Es vereinigt die Funktionen eines Fragezeichens und eines Ausrufezeichens. Typografisch werden die beiden Zeichen übereinandergelegt."

Um es noch einmal deutlich zu machen: Dort steht, dass es ein Satzzeichen ist und aus übereinandergelegtem Frage- und Ausrufezeichen besteht.
Nirgendwo – weder in dem deutschen noch in dem englischen Artikel – finde ich einen Beleg für deine Behauptung, dass man eine Zeichenfolge von hintereinanderstehendem Frage- und Ausrufezeichen auch als Interrobang bezeichnet.
Bitte belege also diese Behauptung, und zwar nicht nur durch einen Link, sondern zitiere bitte auch noch die konkrete Passage, denn ich habe keine Zeit für dich die Belege für deine Behauptungen in dem gesamten Artikel zu suchen.

Du fragst mich:
> Gibt es irgendeine gesetzliche oder sprachliche Institution, die
> den Leuten sagt, dass sie dieses Satzzeichen, welches sie
> vielleicht nicht auf ihrer Tastatur darstellen können, nicht
> auch als zwei Satzzeichen darstellen können?

So etwas habe ich weder behauptet noch angedeutet oder gefordert.

Natürlich muss man das Interrobang nicht verwenden, man kann – wie auch schon vor der Erfindung des Interrobangs – Fragezeichen und Ausrufezeichen hintereinander setzen, wenn man seine Verwunderung ausdrücken möchte, und man sollte es sogar!
Denn:

Mein erstes Nein bezog sich auf diese Aussage von dir:
> Da die Leute aber dieses Satzzeichen auf ihrer Tastaur nicht
> haben bzw. nicht wissen, wie sie es erzeugen sollen, setzen sie
> Fragezeichen und Ausrufezeichen hintereinander.

Nein, sie machen das nicht deswegen, sondern weil im Deutschen das Interrobang gar nicht benutzt wird, warum sollten sie es dann also überhaupt tun. Du unterstellst Menschen, die du gar nicht kennst, mindestens Unwissenheit, dabei handeln sie vielleicht sogar aus lauteren Motiven.

Mein zweites Nein bezog sich auf diese Behauptung von dir, für die ich einen echten Beweis fordere:
> Das ist auch als Interrobang zu bezeichen.

"Muss ich nicht", schrieb ich, da ich den Artikel schon kannte, und mein "Auch nein", habe ich dir ja schon erläutert.

Du hast tatsächlich an der Uni studiert? Das ist wirklich gut, dann muss ich dir ja jetzt nicht extra erläutern, wie man seine Behauptungen glaubhaft belegt.
(Lass mich noch ganz schnell raten: Kommunikationswissenschaften war's nicht, oder?)