korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Hallo Andrea

> ich würde kein Komma setzen. Die Regel sagt: "Folgt nur ein
> erläuternder Satzteil, dann steht kein Komma nach d. h." In
> Deinem Satz(teil) fehlt das Subjekt und ich denke, es ist ein
> Satzteil-Teilsatz, der "boome" näher erläutert. Aber -
> es ist nur meine Meinung, ganz sicher bin ich mir nicht,
> eindeutige Hinweise habe ich trotz Suche nicht gefunden.

> Ich bin eh kein Fan von Komma nach "d. h.", weil ich
> es einfach überflüssig finde, egal ob ein Satzteil oder ganzer
> Nebensatz folgt. Doch "zähneknirschend" muss man sie
> ja manchmal doch setzen, aber nur, wenn die Regel eindeutig
> erfüllt ist :-). Wurde ja erst vor Kurzem hierüber belehrt und
> habe mich dann noch ein bisschen mit dem Thema befasst,
> überzeugt haben mich die Argumente aber nicht.

> Vielleicht schaut nachher noch jemand hier rein und kann unsere
> Zweifel beseitigen.

> Na denn, "Guts Nächtle"

> Adele

Hallo Adele,

etwas verspätet nun meine Antwort :-) - aber die letzten beiden Tage ging bei mir gar nix mehr...
Ja, ich find es eben auch nicht eindeutig - eigentlich ist es ein Nebensatz - also Komma - andererseits fehlt das Subjekt - also kein Komma. Wieder andererseits gibt es ja durchaus Auslassungen in Nebensätzen - und sie sind trotzdem noch Nebensätze.

Hey, was ist mit euch Experten? Wisst ihr es etwa auch nicht?

LG und noch einen schönen Abend,
andrea