korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

gudn tach!

> Nö. Da standen nur verschiedene Meinungen untereinander.

ja, aber eine davon war von Julian von Heyl und der guckt, wenn er sich nicht sicher ist, immer nach. insofern war das nicht bloss irgendeine meinung.
ok, das konntest du zwar nicht wissen, aber deine antwort war ebenfalls nur ne meinung. deiner begruendung liegt die imho falsche annahme zugrunde, dass (lateinische) fremdwoerter im deutschen ihre alten pluralbildungen beibehalten. das ist jedoch afaic nicht vorgeschrieben. welche pluralbildung hatte bei den lateinern denn "cactus"? ich vermute, dass es weder "cacteen" noch "cactusse" war.

> Der für einen völligen Laien durch seine umfassende Erklärung
> möglicherweise verlockendste und dabei völlig falsche Beitrag
> stand sogar unwidersprochen recht weit oben.

huch, tatsaechlich. habe ich auch erst jetzt gesehen. vor allem widerspricht er sich im eigenen text, als er das beispiel "modi" explizit angibt.

> Habe das mal
> geändert, inkl. nicht ganz wissenschaftlicher Quellenangabe. ;-)

duden wird das mindeste sein, was Julian herangezogen haben wird. man kann zusaetzlich noch online im dwds, im dwb von grimm und im wahrig nachschlagen. die werden vermutlich ebenfalls nicht "modus" als plural enthalten. allerdings ist mir bei manchen e-technikern aufgefallen, dass die von "moden" sprechen.[1] aber vielleicht ist das auch mehr slang als terminologie bei denen.

prost
seth