korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Nein, das ist nicht dasselbe wie in Thür und Thor, sondern lässt sich darauf zurückführen, dass es im Hebräischen zwei Ts gibt, von denen das eine zumindest früher in der Regel mit th wiedergegeben wurde. In bestimmten Varianten des Hebräischen wurde dieses "th" auch etwas anders ausgesprochen, Richtung s oder engl. th. (im Fall Thora/Torah/Tora jedoch niemals). Es hängt also davon ab, inwieweit man durch die Umschrift das Hebräische abbilden will - das gilt auch für das h am Ende, auch wenn es für die Aussprache keinen Unterschied macht.

> Weshalb hat die Thora im neuen Duden immer noch ein h nach
> dem T ? Ist das nicht das gleiche h wie das von Thür und
> Thor und deshalb bereits seit einigen Jahrzehnten überholt? In
> den meisten jüdischen Medien, die ich kenne, schreibt man Tora
> . Wenn überhaupt gehört das h ans Ende, denn dort steht im
> Hebräischen das He . Im einzelnen: Taw , Resch , He .
> Allerdings ist es am Ende im Deutschen entbehrlich, denn mit h
> würde Torah nicht anders gesprochen werden als ohne h , also
> Tora . Hinter dem T ist es aber nun völlig überflüssig. Gibt
> es eine vernünftige Erklärung, die nicht bloß altertümelt?