korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> > ich halte eine Konstruktion wie "Sie haben zwei
> > Möglichkeiten, um im Leben weiterzukommen" für falsch. Habe
> > ich Recht und, wenn ja, wie lässt sich das begründen?

> Ja, du hast recht. 'Um zu' drückt einen Zweck, einen Willen,
> eine Absicht aus: Er tat das alles, um im Leben weiterzukommen.
> Bei deinem Satz geht's aber nur um die Möglichkeiten,
> weiterzukommen.
> Allerdings ist dieses falsche 'um zu' so verbreitet, daß man
> hier vielleicht nicht allzu strenge sein darf und es als
> üblichen Sprachgebrauch hinnehmen muß.

Hallo Karla,

wie so häufig kommt es doch auch hier auf die Aussageabsicht an. Möglichkeit kann verschiedene Bedeutungen haben. Wenn es im Sinne von Gelegenheit oder Chance benutzt wird, steht der Infinitiv ohne um.

Wenn Möglichkeit aber im Sinne von Vorgehen, Verfahren oder Ähnlichem gebraucht wird und in der folgenden Infinitivgruppe der Zweck des Vorgehens genannt wird, kann die finale Konjunktion um selbstverständlich stehen.

Was in diesem Thread mehrfach als „falsch“ bezeichnet wurde, ist jedenfalls tatsächlich „so verbreitet“, dass man es auch in den Feuilletons der überregionalen Presse lesen kann. Duden online führt übrigens auch das Beispiel „ich kenne nur eine Methode, um das Problem zu lösen“ an. Allerdings weiß ich nicht, ob du es für relevant hältst, da dort statt Möglichkeit das Wort Methode steht.

Teuffel und Wiegand haben jedenfalls schon vor 160 Jahren in Platons Staat übersetzt: „Was hätten wir […] für eine Möglichkeit, um einer […] Lüge […] Glauben zu verschaffen […]?“ Dies ist nicht nur ein prominentes Beispiel für die Verwendung von um zu nach Möglichkeit, sondern auch für die oben bereits genannte Bedeutung von Möglichkeit, denn Platon hatte μηχανὴ geschrieben, was sie statt mit Möglichkeit auch mit Mittel oder auch mit Methode hätten übersetzen können, aber keinesfalls mit Gelegenheit.

Viele Grüße vom
Bedenkenträger