korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Paraphrasen sind ja nichts anderes als elaborierte indirekte Reden. Mir ist klar, dass in diesem Fall der Konkunktiv I verwendet werden müsste. In vielen wissenschaftlichen Publikationen fällt mir aber die häufige Verwendung des Konjunktiv II auf, wenn es um das indirekte Zitieren geht. Wann ist das legitim? In Fällen, wo sich der Konjunktiv I beispielsweise nicht von der direkten Rede des Zitierten unterscheidet?

Bsp.:

1) "Vor allem in diesem besagten Punkt unterscheiden sich die diversen Argumente nur wenig voneinander (siehe Fußnote 23)."

Häufig lese ich in einem solchen Satz, der eine Aussage paraphrasiert (dass sich die Argumente eben nur wenig unterscheiden), Folgendes:

2) "Vor allem in diesem besagten Punkt unterschieden sich die diversen Argumente nur wenig voneinander [...]."

Oder eine Hilfskonstruktion wird gebildet, um eine klarere Unterscheidung von der eigenen Argumentation zu treffen:

3) "Vor allem in diesem besagten Punkt sollen sich die diversen Argumente nur wenig voneinander unterscheiden [...]."

Ist das zweite Satzbeispiel falsch?