korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Ah ok, ich verstehe, was du meinst. Es müsste was
> Allgemeingültiges sein, wie "Bevor die Fische ersticken,
> leiden sie (in der Regel) sehr.".

Ja, oder z. B. in Bezug auf Gewitter: Bevor es donnert, blitzt es.

> Aber die andere Variante ergibt für dich inhaltlich Sinn? Also:
> Bevor die Fische ersticken, ist das Goldfischglas zerbrochen.

Nein, denn da stimmt bei temporaler, nicht vergleichender Lesart die Zeitenfolge nicht; es müsste heißen:

Bevor die Fische erstickten/erstickt sind, ist/war das Goldfischglas zerbrochen.
(vier Kombinationsmöglichkeiten als Aussage über ein konkretes vergangenes Ereignis.)

Die im Präsens (des Temporalsatzes) immer Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebende Aussage

Bevor die Fische ersticken, zerbricht das Goldfischglas.
bzw.
Bevor die Fische ersticken, ist das Goldfischglas zerbrochen.

… ist ‒ wie gesagt ‒ inhaltlich falsch, weil es noch viele andere denkbare und sogar wahrscheinlichere Gründe für einen Erstickungstod von Fischen geben kann.

> Ich weiss, es ist auch nicht ideal, besser wäre wohl "Die
> Fische ersticken, nachdem das Goldfischglas zerbrochen
> ist."

Da würde ich einen Konditionalsatz mit oder ohne »wenn« bevorzugen:

Die Fische ersticken, wenn das Goldfischglas zerbrochen ist/zerbricht.
Zerbricht das Goldfischglas …
bzw.
Ist das Goldfischglas zerbrochen, (so) ersticken die Fische.