korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Edel sei der Mensch, hilfreich und gut.

Na schön, kommen wir auf den Teppich und bemühen uns um Sachlichkeit.

>> "Berlusconi behauptet, die westliche Zivilisation wäre der
>> islamischen Welt überlegen." Da fragt sich der Leser zu
>> recht: der Westen wäre überlegen – wenn was?!

> … "wäre" sagt hier: Ist nicht so.

Wohl kaum, Michael. Wenn die Tagesschau meldet: "Berlusconi behauptet, die westliche Zivilisation wäre der islamischen Welt überlegen", will der Nachrichtensprecher damit ohne jeden Zweifel sagen, daß der Westen nach Berlusconis Ansicht dem Islam überlegen sei. Zweifellos deshalb, weil wir erstens Berlusconi kennen, zweitens wissen, daß der falsche Konjunktiv II zur Darstellung indirekter Rede in den Nachrichten längst an der Tagesordnung ist, und weil das Zitat drittens sonst nicht den geringsten Sinn ergäbe.

Nehmen wir den Satz „Hans glaubt, der Dackel wäre beleidigt“. Wenn wir unterstellen, es handele sich um Schriftdeutsch, müssen wir notgedrungen einen Kontext vermuten, der erklärt, unter welchen Umständen der Dackel beleidigt wäre. (Der Dackel – in der Tat im Augenblick NICHT beleidigt – wäre pikiert, WENN WAS?!) Fehlt indessen der Kontext, bleibt nur der Schluß, daß es sich eben nicht um einen Irrealis, sondern um einen falsch verwendeten Konjunktiv handele (s.o.).

Bevor Du jetzt wieder mit dem Weißglühen beginnst, überprüfe bitte in Ruhe, ob ich all den Journalistenhandbüchern und Grammatiken wirklich widerspreche. Du wirst feststellen, daß dem nicht so ist. Ich widerspreche lediglich dem Duden, der falsche Konjunktive neuerdings billigt und damit ungeachtet der ohnehin ärmlichen Konjunktivformen des Deutschen immer größerem Wischiwaschi Vorschub leistet.

Übrigens habe ich Dir in meinem letzten Posting einen dicken, fetten, falschen auf den Präsentierteller gelegt. Gesehen?

Grüße, Olsen