korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Ich empfehle der Elternschaft, Geld für eine Hirnuntersuchung
> der Lehrerin zu sammeln. Die Idee, die neue Rechtschreibung auf
> einen Liedtext anzuwenden, der Anfang des 19. Jahrhunderts
> geschrieben wurde und in seiner alten Form bis heute in Gebrauch
> ist, läßt Schlimmes vermuten. Wenn man sich obendrein klarmacht,
> daß die dumme Nuß die neue Rechtschreibung falsch angewendet,
> das Wort Christenheit durch "Menschenheit" ersetzt hat
> und den ganzen Schmonzes nun als Diktat hernehmen will, kriegt
> man selber Migräne.

> Grüße, Olsen

Deutschland hat sich geöffnet. Das hatte viel zu lange gedauert. Jetzt muß aber viel mehr geschehen, so muss sich auch die Sprache öffnen. Wir können einfach nicht von den Millionen Migranten(kindern) verlangen, dass sie die deutsche Sprache in Wort und Schrift perfekt beherrschen. Vereinfachungen sind dringend notwendig, daher waren die ersten Vorlagen zur Rechtschreibreform sehr gut (Packet, usw.), hatten den richtigen Ansatz. Das muss aber weitergehen, z.B. statt drei Artikel nur noch einen usw. usf.

Man kann der Lehrerin nur zu ihrem Mut gratulieren. Gerade in Zeiten, wo "Sprachbewahrer" und "-schützer" aus allen (dunklen) Löchern kommen ist es richtig und wichtig, die Sprache weiter zu öffnen und andere Kulturen einzuschließen. "Mensch(en)heit" ist daher Christenheit unbedingt vorzuziehen. In London z.B. gibt es ein Gesetz (Verordnung), die es Geschäftsleuten untersagt, die Weihnachtsbeleuchtung "christmas light" zu nennen (nun: "winter light"). Das ist der richtige Ansatz und wünsche ich mir auch in Deutschland als ersten Schritt! 10.000 weitere müssen folgen und zwar schnell!

"Gnade bringende Zeit" ist richtig. Der unsägliche deutsche Sonderweg, alles zusammenzuschreiben kompliziert nur unnötig und muss schnellstens weg ("steinbrechende Maschine" vs. "Stein brechende Maschine"). Warum nicht "Hans Böckler Stiftung" statt Hans-Böckler-Stiftung? (In diesem Zusammenhang kann man den Mut der Uni Hannover nur bewundern!)

Warum werden moderne offene Schreibweisen defamiert ("Deppenleerzeichen" u.ä.)? Das gibt es doch in anderen Ländern auch nicht.

Warum an all dem Balast festhalten, obwohl sich die Bevölkerung drastisch verändert (hat)? Im Jahr 2025 werden die indigenen Deutschen in der Minderheit sein, die Migranten und die "Deutschen mit Migationhintergrund" in der Mehrzahl sein. Wir müssen uns daher öffnen und vor allem die Sprache muss es, wollen wir nicht Millionen Menschen ausgrenzen.