korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Ich würde hier gerne noch mal auf das Thema "zusammenschreiben" und "getrennt schreiben" in einem eigenen Thread zurückkommen. Ich finde es nicht nachvollziehbar, dass „getrennt schreiben“ nicht zusammengeschrieben wird, „zusammenschreiben“ aber schon. Diesbezüglich würde ich mich sehr über weitere Antworten freuen. Vorab ein Beispiel, dass verdeutlicht, dass eine „idiomatisierte Gesamtbedeutung“ doch auch bei „getrennt schreiben“ vorhanden ist:

Bei einer Prüfung müssen alle Kandidaten getrennt schreiben, damit niemand beim anderen abschreiben kann. Insbesondere sollen die Prüflinge wenn nötig bestimmte Wörter getrenntschreiben.

Schowagu hat diesbezüglich auf zwei andere Beiträge verwiesen: Beitrag von Klaus, Beitrag von Julian von Heyl.

In diesen Beiträgen wird ja aber gerade die begrenzte Nachvollziehbarkeit dieser Regel angesprochen.

Auch die weitere Begründung von Schowagu im Ausgangs-Thread finde ich alleine nicht überzeugend:

„Sodann erinnere ich daran, dass bereits vor der Rechtschreibreform (RSR) "zusammengeschrieben" zusammengeschrieben und "getrennt geschrieben" getrennt geschrieben wurde. Das sollte schon einmal zu denken geben: Gibt es einen tieferen Grund dafür, dass diese Schreibweisen so erstaunlich stabil geblieben sind, obwohl sich doch im Laufe der RSR sonst so vieles bei der GZS geändert hat - teilweise hin und her.“

Man konnte doch nach der alten Rechtschreibung etwa „gefangennehmen“ schreiben, nicht aber „getrenntschreiben“. Das war diesbezüglich also nicht schlüssig. Jedoch finde ich, dass durch die neuen Regeln nur eine neue Unschlüssigkeit geschaffen wurde.

Als weitere (alleine wesentliche) Begründung wird in einem Beitrag angegeben, dass "getrennt" ein Partizip ist, "zusammen" aber ein Adverb. Die unterschiedliche Schreibung von „zusammenschreiben“ und „getrennt schreiben“ folgt also aus der Regel, dass Verbindungen aus einem Partizip und einem Verb immer getrennt geschrieben werden. Nach § 34 des Regelwerkes ist „zusammen“ ja ein Verbpartikel, „formgleich mit einem Adverb“.

Nun soll die unterschiedliche Schreibung also alleine darauf beruhen, dass „zusammen“ ein Verbpartikel ist, „getrennt“ aber ein Partizip? Irgendwie leuchtet mir das nicht ein. In diesem Zusammenhang wird „getrennt“ doch als adverbiales Partizip benutzt. Alle anderen Begründungen – idiomatisierte Gesamtbedeutung und Betonung (getrenntschreiben/getrennt schreiben) – sprechen doch dafür, dass „getrennt schreiben“ zusammengeschrieben werden müsste.

Wäre es nicht sinnvoll und schlüssig gewesen, wenn man nicht generell Partizipien ausgenommen hätte? Immerhin ist die Bedeutung von „getrennt“ in „getrennt schreiben“ ja rein adverbial, lediglich die Herkunft von „trennen“ begründet hier die Getrenntschreibung. Anderes Beispiel: Bei „gefangen nehmen“ ergibt sich keine neue „idiomatisierte Gesamtbedeutung“; nur die Betonung des Hauptakzents würde eine Zusammenschreibung „begründen“, wenn „gefangen“ kein Partizip wäre. Wenn aber nun beides zutrifft (Gesamtbedeutung und Hauptakzent), dann fänd ich eine Zusammenschreibung auch bei Partizipien die adverbial gebraucht werden nur schlüssig. Wäre „getrennt“ ein Adverb, dann würde es beide idiomatisch gerechtfertigten Schreibweisen geben, wird es aber genauso genutzt wie ein Adverb (fern der Verbform, nur eben von diesem stammend), dann muss diese entfallen, auch wenn zwei Schreibweisen sinnvoll wären, gerade in Anbetracht der beiden oben genannten Begründungen und der Konträrbedeutung zu „zusammenschreiben“.

Wie sieht es aus mit „wohlbekannt“? Wird das zusammen- oder getrennt geschrieben und mit welcher Begründung?

Viele Grüße

Ludger