korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

gudn tach!

> Drei Wörter mit gleicher Aussprache und unterschiedlicher
> Bedeutung. Die muss man eben irgendwie in der Schreibung
> unterscheiden.

wir haben seeehr viele worte, die sowohl gleich gesprochen als auch gleich geschrieben werden und dennoch verschiedene bedeutungen haben.
das ist allerdings eher etymologisch und weniger semantisch bedingt; soll heissen: niemand wird wohl gesagt haben: "hmm, um 'lax' besser von 'lachs' unterscheiden zu koennen, schreiben wir ersteres ab heute mit x."

aber es betrifft ja wie gesagt nicht nur die worte, die genau gleich ausgesprochen werden, sondern auch einzelne silben, z.b. die endungen -ig und -ich.

> Und bedenke nur mal, wie sich alle gegen die
> Wegnahme der alten ss/ß-Regeln wehrten, dabei sind sie ein
> riesiger Schritt in Richtung Parallelität von Schreibung und
> Aussprache.

ganz so einfach ist es nicht, liess man de wikipedia-artikel zur adelungschen und zur heyseschen schreibung und beachte auch die diskussionsseite. beide schreibweisen haben vor- _und_ nachteile.
solange aber sowas wie -nis vs. -miss und "lass das" (beide male kurzes "s") existiert, sind die unterschiede der beiden s-schreibungen relativ unbedeutend.

> Seth, glaub mir, lern nicht französisch, wenn dich diese
> unbedeutenden Ausnahmen im Deutschen stören.

ich sage ja nicht, dass sie mich stoeren. aber ist es denn wirklich so, dass im franzoesischen viele worte/silben existieren, die gleich geschrieben aber unterschiedlich ausgesprochen werden? es geht mir dabei nicht um die buchstaben-laut-zuordnung, sondern eher um die buchstaben-kombination-laut-zuordnung.

prost
seth