korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> "Geschmackssache" und "Gewöhnungssache" sind
> in diesem Zusammenhang Wörter, die auf sich selbst verweisen:
> Auch in ihnen ist, wenn man der Argumentation von Olsen folgt,
> die Kompositionsfuge "verwischt". Auch hier folgen
> zwei "s" aufeinander, die getrennt und anders
> (stimmlos/stimmhaft) zu lesen sind und dennoch grafisch gleich
> aussehen.

"Geschmackssache" wird ebensowenig mit drei "s" geschrieben wie "Gewöhnungssache", vielmehr wird die Sache eigens mittels Fugen-s von der Gewöhnung bzw. vom Geschmack separiert. Doch selbst wenn Dein Einwand begründet wäre, wäre er nicht klug: "Wenn es hier undeutlich ist, kanns anderswo gern genauso undeutlich sein".

> Als man noch gebrochene Schriften benutzte (z.B. Fraktur), schrieb man auch
> hier unterschiedliche Buchstaben, nämlich "rundes s"
> und "langes s". Wenn ein Buchstabe in der Geschichte
> des Deutschen die Funktion hatte, Kompositionsfugen zu
> kennzeichnen, dann dieses "runde s"! (Paradebeispiel:
> "Wach-stube" und "Wachs-tube") Warum wird
> dann nicht auch die Wiedereinführung dieser Unterscheidung von
> denen gefordert, denen die Kompositionsfugenmarkierung so am
> Herzen liegt?

Ich kann mich da nur wiederholen: jedwede einschneidende Reform stiftet Verwirrung, weil Orthographie und Grammatik nicht durch Regelpauken, sondern durch Anschauung gelernt werden. Was ein uneinheitliches Schriftbild bewirkt, liegt somit auf der Hand.
Wenn ich Dich recht verstehe, würdest Du einerseits "Mißstand", andererseits "Bissspur" schreiben. Da folge Dir, wer will.

Grüße, Olsen