korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Ach, eine Sache fällt mir da doch noch auf:
> Muss nicht hinter das zweite Anführungszeichen ein Komma?

In der Tat eine gute Frage. Im Duden habe ich noch folgende vergleichbare Beispiele gefunden:

»Eile mit Weile!«, lautet ein bekanntes Sprichwort.
»Das Lieben bringt groß Freud« ist der Anfang eines Volksliedes.

Im zweiten Beispiel liegt die von mir angesprochene substantivische Verwendung vor, im ersten Beispiel nicht. Die Frage ist nun, ob das Komma im ersten Satz nur davon abhängt oder ob es auch dadurch bedingt wird, dass davor im Zitierten ein Ausrufezeichen (in unserem Beispiel wäre das Fragezeichen analog) steht.

Nochmals unser Beispiel:

Wir fragten uns: "Werden Zahlen großgeschrieben?" und beschäftigten uns lange mit dem Thema.

Etwas anders formuliert:

"Werden Zahlen großgeschrieben?" Dies fragten wir uns und beschäftigten uns lange mit dem Thema.

Hier würde man ja auch kein Komma vor "und" setzen. Meiner Meinung nach ist das Komma also entbehrlich, aber ich bin mir ehrlich gesagt nicht 100%ig sicher. Es ließe sich auch argumentieren, dass das Zitat hier eine deutliche Zäsur im Satz bildet, die in jedem Fall durch ein Komma abgeschlossen werden muss. Dieser ganze Bereich ist im Duden leider nur spärlich dokumentiert.

Vielleicht gibt es ja noch weitere Meinungen dazu.

Grüße
Julian