korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> WARUM

> 1. kann man nur "ohneeinander" nicht auskommen, aber
> nicht "ohne einander"? Versteh ich nicht - es wird
> doch neuerdings soviel auseinander geschrieben. (Wie ist es denn
> zum Beispiel bei "auseinander geschrieben"?)

Der Ausdruck "auseinander geschrieben" wird auseinander geschrieben. Was "ohneeinander" angeht, so gibt es auch die auseinander geschriebene Konstruktion "ohne einander", zum Beispiel: "Sie gingen auseinander, ohne einander die Hand zu geben." Dabei hat "ohne" aber konjunktionale Funktion. Am einfachsten kann man es sich so merken: Lässt sich für "ohneeinander" als Gegenteil "miteinander" einsetzen ("Sie konnten nicht ohneeinander/miteinander auskommen"), wird es zusammengeschrieben, ansonsten auseinander.

> 2. gibt es eine "Plattitüde"? Soll das was mit
> "platt" zu tun haben?

Ja, es heißt so viel wie Plattheit (abgedroschene Redewendung) und hängt über französisch "plat" auch mit dem deutschen "platt" zusammen. Zulässig ist dabei nach neuer Rechtschreibung die eingedeutschte Schreibweise "Plattitüde" oder die französische Schreibung "Platitude", nicht aber "Platitüde".

> 3. bleibt die "Fritteuse" französisch, wo man doch den
> armen Schikoree so verunstaltet hat?

"Fritteuse" ist ja bereits die Eindeutschung der französischen "Friteuse", zu einer "Frittöse" konnten sich die Reformer wohl nicht durchringen.

> 4. kann man den Haartrockner jetzt auf einmal mit zwei
> Schreibweisen ("Fön" und "Föhn") schreiben?
> Das ist doch unsinnig.

Das soll eine Vereinfachung sein, früher wurde als "Föhn" ein warmer und trockener Fallwind am Rande von Gebirgen bezeichnet, der Haartrockner hingegen "Fön" geschrieben. Diese Differenzierung war den Reformern wohl zu kompliziert, daher jetzt beides mit "h". Ein wenig verwirrend ist, dass "Fön" weiterhin eine eingetragene Marke der Firma AEG für Haartrockner ist.

> 5. habe ich etwas "downgeloadet"? Ich verstehe ja,
> dass das "ge" ein deutscher Einschub ist, aber warum
> kann die Endung nicht genauso englisch bleiben wie das gesamte
> übrige Wort? Und im Englischen ist es nun mal ein "d"
> und kein "t".

Das englische "-ed" zur Anzeige der Vergangenheitsform hat nichts zu tun mit dem deutschen "-et", mit dem bestimmte Formen des zweiten Partizip gekennzeichnet werden.

> 6. bestellte er 2-mal die 3fache Portion? Wann kommt der Strich
> hin, wann nicht? Meine Logik hat mir hier nicht weiter geholfen.
> Was ist überhaupt mit der alten Regel, dass Zahlen bis zur Zwölf
> ausgeschrieben werden? Gilt die noch?

Die alte Regel, dass Zahlen bis zur 12 ausgeschrieben werden sollen, gilt in der neuen Rechtschreibung nicht mehr. Nach den neuesten Änderungen soll "3fach" analog zu "2-mal" auch mit Bindestrich geschrieben werden, wenn "3-fach" dann im Duden steht, fliegt die Frage aus dem Quiz. :-)

> 7. gibt es sowohl die "Abenteuerin" und die
> "Abenteurerin", aber nur den "Abenteurer"?
> Unlogisch! Versteht bestimmt kein Kind, wenn ich es schon nicht
> verstehe.

Sprache ist eben nicht immer logisch. Das liegt daran, dass sich "Abenteurerin" als weibliche Form aus "Abenteurer" entwickelt hat, "Abenteuerin" hingegen direkt aus dem Bezugswort "Abenteuer". Es gibt übrigens noch so einen Ausnahmefall mit zwei weiblichen Formen: "Märtyrerin" und "Märtyrin".

> Vielen Dank im Voraus für kluge und
> ohneeinandersichwidersprechende ;-) Antworten.

Da wäre wohl "ohnesicheinanderwidersprechende" richtiger ... ;-)

Grüße
Julian von Heyl