Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.
> Naja, um die Fußsohlen zu bemühen, mußten Sie zumindest die
> Feststeltaste halten. Ob das der Vereinfachung dient?
Nein. Eben. Danke für das Argument pro neue Rechtschreibung*. Auch Regel 957 c ist damit weggefallen: "Im Versaliensatz gilt jedoch: Wenn ..." = Verbesserung.
> Und ob Teeernte, Seeelefant und Fussschifffahrt der
> Erleichterung dient, darf doch wohl zurecht bezweifelt werden!
Wie denn? Paul I hat's doch gerade so fein erklärt. Hinzufügen könnte man noch, dasz Regel 4.378 b damit überflüssig geworden ist:
"'Tee-Ernte' aber 'seeerfahren': Bei Adjektiven und Partizipien jedoch gilt wiederum ..." = Verbesserung.
> Von "aufwändig" "gräulich und gräulich",
> "schmäuzen", "er ist behände zu Fuß" und all
> den weiteren Verhunzungeneinmal ganz abgesehen!
Niemand bittet dich, aufwändig statt aufwendig zu schreiben. Der ach so böse Duden rät sogar davon ab. "Gräuel" sieht auch für mich seltsam aus - ist uns halt in den Kopf geprügelt worden. Den kommenden Generationen wird hoffentlich "Greuel" ein Gräuel sein. Wir können uns aber auch hinsetzen und unserem 7-jährigen Kind (das fragt, warum das eine so, das andere so geschrieben wird) eine Geschichte erzählen: "Im 8. Jh. nach der Geburt unseres Heilands war im Althochdeutschen ein Verb namens ingruen [wie krieg ich jetzt lange Striche über u und e?] ..." Ich mach's mal kürzer: Gräuel kommt von grauen.
> Mit "filosofischen" Grüßen
Auch das wirkt seltsam, deshalb hast du's ja ausgesucht. Schöner Effekt, aber auch nichts weiter als das. Gewöhnung, Ästhetik. Die Italiener - bist du nicht Romanist? - ächzen schließlich auch nicht Ihr Leben lang unter der schweren Last, dass sie kein ph haben. Sogar ein paar okaye (ups!) Philosophen haben die!
Next?
Gruß
MG
* Wer hätte gedacht, welches (ha ha) ich mich mal zum Anwalt der neuen Rechtschreibung machen würde ... Aber wenn man die Beiträge derer liest, denen die Welt 1996/2006 eine finstere Ödnis ward, in der zu lesen und zu schreiben ihnen nur mehr unter unvorstellbaren Schmerzen möglich ist ...
Die neue Rechtschreibung ist in vielen Punkten angreifbar; pickt euch doch um euer selbst willen nicht immer diejenigen heraus, die eindeutig Verbesserungen sind - die gibt es nämlich, nehmt's zur Kenntnis. Sonst muss ich euch verbissene Radikalinskis und verbohrte Reaktionäre schelten.