korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

gudn tach!

> die frage ist, ob du die "ausführliche erklärung"
> gebraucht hast...

sie war genau das, was ich wissen wollte.

> ich persönlich habe hierfür zwei schreibweisen:

> - ... so (...), dass
> - .., so dass

das ist semantisch ein unterschied. beachte meine eingangs gestellte frage (http://www.korrekturen.de/forum/index.cgi/read/13637)

"ist es so, dass ...?"

> es ist zwar möglich, "sodass" zu schreiben, das würde
> ich aber schon alleine deswegen nicht tun, weil man die partikel
> "so" bei dieser subjunktion auch in einen/den
> hauptsatz ünbertragen kann...

und ebendies ist naemlich gar nicht immer so, sondern verschiebt die semantik. dazu ein beispiel in der anderen richtung:

1. "klaus geht nach hause, sodass er dort noch was erledigen kann."
2. "klaus geht so nach hause, dass er dort noch was erledigen kann."

im zweiten fall ist die art des gehens wichtig, die im ersten satz belanglos ist.

oder nehmen wir das beispiel aus dem duden:
1. "er war krank, sodass er absagen musste."
2. "er war so krank, dass er absagen musste."

im ersten fall ist das krank-sein grund genug, um abzusagen. im zweiten fall wird die schwere der krankheit in den vordergrund gerueckt.

und noch ein drittes beispiel, weil ich es gerade vorhin gelesen hatte:
1. "seien a,b aus R so, dass a2. "seien a,b aus R, sodass aim ersten satz werden die beiden zahlen a und b so gewaehlt, dass die ungleichung erfuellt ist.
der zweite satz macht genau genommen keinen sinn, denn er wuerde bedeuten, dass fuer beliebige reelle zahlen a,b gilt, dass die erste kleiner als die zweite ist. und das ist natuerlich fuer a=2 und b=1 nicht der fall.

aufgrund der semantischen verschiebung finde ich die zusammenschreibung von "sodass", in den faellen, in denen es erlaubt ist, besser.

prost
seth