korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Hallo Julian

>> in der Bedeutung von nicht imstande sein ist diese Umformulierung nicht möglich

> Natürlich würde ich Carla weiterhin dringendst empfehlen, die
> fraglichen Kommata zu setzen, aber du hast ihr davon ja auch
> nicht abgeraten.

Nehmen wir statt „in der Lage sein“ die Formulierung „ imstande sein“/„im Stande sein“.

Frage:

„imstande sein“ (vom Duden empfohlene Schreibweise) kann alternativ auch „im Stande sein“ geschrieben werden.

Ist das Wort „Stande“ ein Substantiv, von der die Infinitivgruppe abhängt?

Das heißt:

Schreibt man bei:

„Man ist imstande etwas zu tun.“

diesen Satz mit oder ohne Komma,

jedoch bei der Schreibweise

„Man ist im Stande, etwas zu tun.“

wäre dann das Komma obligatorisch (oder zumindest sehr empfehlenswert), weil die Infinitivgruppe „etwas zu tun“ von einem Substantiv (Stande) abhängt (wie Kai bei „Lage“ argumentiert) oder wäre es wieder fakultativ?

Oder ist „Stande“ nicht das Substantiv, von dem die Infinitivgruppe abhängt (wie Flexionstabelle bezüglich „Lage“ argumentiert) und man schreibt am besten ohne Komma?

Gruß

Pumene

Anschlussfrage:

Wieso ist überhaupt die Schreibweise „im Stande sein“ möglich?

Bei der Kleinschreibung der Superlative „am besten“ kenne ich die Argumentation, dass diese kleingeschrieben werden, weil man sie nicht zu an dem besten/*Besten auflösen kann.

Analog dazu kann man meiner Meinung nach „im Stande“ nicht zu *in dem Stande“ auflösen - jedenfalls klingt dies für meine Ohren merkwürdig - aber dennoch ist diese Schreibweise (getrennt, Stande groß) neben dem empfohlenen „imstande“ als Möglichkeit aufgeführt.