Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.
> Make love, not war !
Ich schätze volltoll und seine Beiträge sehr. Ich fand es nur etwas merkwürdig, einen Beitrag, auf den man Bezug genommen hatte, nachträglich zu verändern, so dass das, was man anregte zu überlegen, dann gar nicht mehr da steht.
Erste Version:
Er stand stets an der Seite Ludwig des Bayern.
Meine Überlegung: eher „Ludwigs“ statt „Ludwig“?
Was mir als Argumentation für Ludwig statt Ludwigs einfallen würde: Ludwig wie Vorname, des Bayern wie Nachname.
Präposition mit Genitiv kommt mir nicht logisch vor.
Schreibe an volltoll einen Beitrag, ob „an der Seite“ eine Präposition ist (stillschweigend impliziert: welche den Genitiv regiert?).
volltoll antwortet auf meinen Beitrag.
Danach ändert er seinen vorigen Beitrag in
Er stand stets an der Seite von Ludwig dem Bayern.
(statt „an der Seite“ ——> „an der Seite von“, statt Genitiv (ohne „s“ bei Ludwig) ——> Dativ)
Jetzt macht mein Beitrag überhaupt keinen Sinn mehr.
Nachträgliche Veränderungen seines eigenen Beitrags finde ich gut, um Rechtschreibung zu verbessern, eventuell um etwas zu ergänzen.
Aber — nachdem ein Beitrag Bezug auf etwas genommen hat — plötzlich den vorhergehenden Text zu ändern und etwas ganz anderes zu schreiben, finde ich — wenn es nicht weiter kommentiert wird — nicht so passend.
Wenn seine Veränderung des Beitrags seiner Meinung nach nicht durch meine Anregung initiiert ist, sondern unabhängig davon selbst entwickelt wurde, so ist sie doch zumindest zeitlich danach passiert.
Gruß
Pumene