korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte

Autor:Schowagu
Datum: Di, 24.11.2009, 22:33
Antwort auf: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte (Tom S. Fox)

> Ich bin gerade über diesen Artikel

Ha, den habe ich irgendwann in den letzten Monaten auch schon einmal gelesen. Ich erinnere mich aber nicht mehr, wer oder was mich dorthin geführt hat.

> eines unerträglichen Sprachnörglers gestolpert,

Hm, er behandelt aber doch ähnliche Dinge, wie sie auch Bastian Sick aufgegriffen hat, z. B. in der Zwiebelfischkolumne Kasus Verschwindibus.

> der sich zuerst darüber aufregt, dass einige historisch mit dem
> Dativ gebildete Präpositionen heutzutage stattdessen mit dem
> Genitiv benutzt werden, und dann den Untergang des Genitivs
> beklagt.

Den Widerspruch sehe ich nicht unbedingt; zum einen geht es um die Rektion, zum anderen um die Deklination.

> Mich dünkt, diese Person leidet an Doppeldenk.

Haben "während" und "wegen" früher den Dativ regiert? Sonst könnte man sagen, dass der Autor allgemein die Veränderung der althergebrachten Rektion von Präpositionen wie "trotz", "dank", "entlang", "während" und "wegen" beklagt.

Grüße
Schowagu

 

antworten


Beiträge zu diesem Thema

Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Mo, 16.11.2009, 09:19
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Julian von Heyl -- Mo, 16.11.2009, 14:37
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Mo, 16.11.2009, 15:06
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Julian von Heyl -- Mo, 16.11.2009, 15:16
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Mo, 16.11.2009, 15:30
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Julian von Heyl -- Mo, 16.11.2009, 15:39
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Mo, 16.11.2009, 15:45
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Di, 17.11.2009, 19:42
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Julian von Heyl -- Di, 17.11.2009, 20:20
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Di, 17.11.2009, 20:28
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Julian von Heyl -- Di, 17.11.2009, 21:10
Sick: "Der antastbare Name" (Re: Wie Sprachkr. …)
Schowagu -- Di, 24.11.2009, 22:34
Re: Sick: "Der antastbare Name" (Re: Wie Sprachkr.
Tom S. Fox -- Di, 24.11.2009, 22:51
Re: Sick: "Der antastbare Name" (Re: Wie Sprachkr.
schneider -- Do, 26.11.2009, 07:09
Der Artikel ist 24 Jahre alt (Re: Wie Sprachkritik …)
Schowagu -- Di, 24.11.2009, 22:33
Re: Der Artikel ist 24 Jahre alt
Julian von Heyl -- Mi, 25.11.2009, 00:28
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Schowagu -- Di, 24.11.2009, 22:33
Re: Wie Sprachkritik nicht aussehen sollte
Tom S. Fox -- Di, 24.11.2009, 22:50