Re: Erweiterter Infinitiv mit zu

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Mobile Version

Übersicht Antworten lesen

Autor:Paul
Datum: Do, 22.03.2007, 14:20

Antwort auf: Re: Erweiterter Infinitiv mit zu (Frank)

Hallo Frank,

die Dudenregel K 117 lautet vollständig

"Infinitivgruppen werden durch Komma abgetrennt, wenn sie

1. mit "als", "anstatt", "außer", "ohne", "statt" oder "um" eingeleitet werden,

2. von einem Substantiv abhängen,

3. mit einem hinweisenden Wort angekündigt oder wieder aufgenommen werden.

4. Man kann bei einem einfachen Infinitiv mit "zu" (nur Verb + "zu") die Kommas auch weglassen, sofern keine Missverständnisse entstehen können."

Für den Beispielsatz gilt wohl Punkt 2, zugleich §75 (2) des Amtlichen Regelwerks.

Wieso trifft das deiner Ansicht nach nicht auf den Beispielsatz zu? Und wo ist in der Dudenregel die genauere Definition von Abhängigkeit?

Da muss ich doch an Robert Gernhardt denken - ich zitiere mal etwas freier:

"Lieber Duden, nimm es hin,
dass ich was Besond'dres bin
Und gib ruhig einmal zu,
dass ich klüger bin als du.
Preise künftig meinen Namen,
denn sonst setzt es etwas
Amen."

Gruß
Paul

PS: Ein Hinweis könnte auch sein, dass seit Dezember 2005 keiner in diesem Forum an eine Korrektur von Peters Aussage gedacht hat. :-O