Rechtschreibforum
Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.
Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Autor:rrbth
Datum: Fr, 23.03.2007, 11:22
Datum: Fr, 23.03.2007, 11:22
Antwort auf: Re: Erweiterter Infinitiv mit zu (Frank)
> Bei K117 geht es nicht um eine "Abhängigkeit" an sich,
> sondern sie ist genauer definiert. Dies trifft den Beispielsatz
> nicht.
Wie „genauer definiert“?
Weshalb „trifft“ das „den Beispielsatz nicht“?
redi
Beiträge zu diesem Thema
- erweiterter Infinitiv mit zu
Jonas -- Di, 29.11.2005, 11:52- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Andreas Berger -- Di, 29.11.2005, 18:35- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Peter -- Fr, 23.12.2005, 22:44- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Frank -- Do, 22.3.2007, 11:15- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Paul -- Do, 22.3.2007, 12:14- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Frank -- Do, 22.3.2007, 12:47- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Paul -- Do, 22.3.2007, 14:20- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Michael -- Do, 22.3.2007, 16:01
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
rrbth -- Fr, 23.3.2007, 11:22- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Herr Schlömer -- Mo, 18.6.2007, 18:17- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Julian von Heyl -- Di, 19.6.2007, 11:43
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
Rolf -- Mo, 18.6.2007, 18:55- Komma nach "das heißt" oder "das ist"
Julian von Heyl -- Di, 19.6.2007, 11:49
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
- Re: Erweiterter Infinitiv mit zu
