korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Es geht nicht um Sinn oder Sinnlosigkeit dieser Überschrift,
> sondern nur um die Grammatik. ;-)

Die Grammatik lässt sich aber nicht ohne Sinn und Sinnlosigkeit beantworten. ;-)
Der Kasus richtet sich nämlich nach der Bedeutung.

Statt kann sowohl eine Präposition sein mit der Bedeutung anstelle als auch eine Konjunktion mit der Bedeutung und nicht. An diesen Synonymen kann man sich auch beim Kasus orientieren.

Als Konjunktion hat statt genau wie und nicht keinen Einfluss auf den Kasus.
Das was vor statt steht, steht im gleichen Kasus wie das, was danach steht.

Er ging zu mir statt zu ihr.
Er ging zu mir und nicht zu ihr.

Als Präposition folgt auf statt genau wie auf anstelle der Genitiv.

Er sprach nur einen Satz statt einer großen Rede.
Er sprach nur einen Satz anstelle einer großen Rede.

Einen Unterschied zwischen statt und anstelle gibt es, wenn der Genitiv nicht erkennbar ist (ohne Artikel, keine klare Genitivendung). Bei statt ersetzt der Dativ in diesem Fall regelmäßig den Genitiv. Bei anstelle kann der Dativ nicht direkt angeschlossen werden; es wird zusätzlich von angeschlossen.

Statt Kohlehydraten aß sie mehr Fette.
Anstelle von Kohlehydraten aß sie mehr Fette.

In vielen Fällen kann nicht klar unterschieden werden, ob die Präposition oder die Konjunktion gemeint ist. Es kann auch heißen: Er sprach Sätze statt Reden (auch: und nicht Reden). Sie aß Fette statt Kohlehydrate (und nicht Kohlehydrate).

Indikative statt Konjunktive(n):

Konjunktiven wäre mit der Dativendung, die statt des Genitivs steht, weil der nicht ersichtlich ist. Der Dativ wäre hier richtig, wenn man statt mit anstelle von ersetzt. Steht es als Konjunktion für und nicht steht es im gleichen Kasus wie Indikative (hier: Nominativ).

Indikative statt Konjunktiven – Indikative anstelle von Konjunktiven
Indikative statt Konjunktive – Indikative und nicht Konjunktive