korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Natürlich äußerte Perli in seinem
> Beitrag Zweifel an der Zusammensetzung.

Ich weiß, was Perli äußerte. Ich habe es ja gelesen. Aber er sagte eben nicht, wie du behauptet hast, dass die Zusammensetzung nicht passe.

> Alles Mögliche existiert und lässt sich im Netz finden, was
> natürlich nichts über die Sinnhaftigkeit eines Wortes aussagt.
> Und wenn du noch 10 Quellen anführst, wird das nichts daran
> ändern.

Diese Aussagen sind in Anbetracht der von mir gebrachten Zitate etwas befremdlich, richtig sind sie dennoch: Im Netz findet man ja auch deine Beiträge, was natürlich ebenfalls nichts über deren Sinnhaftigkeit aussagt, auch dann nicht, wenn du noch viele hundert Beiträge hinzufügst.

> Anders als Furcht ist Ehrfurcht positiv
> besetzt, erregend passt nicht dazu.

Der erste Satz ist vermutlich unstrittig. Den zweiten solltest du besser abändern in: … gefällt mir persönlich nicht. Aber dann würdest du wahrscheinlich selbst merken, wie unmaßgeblich eine solche Mitteilung ist.

Es gibt viele Menschen, bei denen erregend keinesfalls negativ konnotiert ist und deshalb auch zu anderen positiv besetzten Wörtern passt. Im Duden findest du etwa aufsehenerregend (hier: www.duden.de/rechtschreibung/aufsehenerregend), das zwar nicht immer, aber doch häufig positiv zu verstehen ist. Du findest dort auch staunenerregend (hier: www.duden.de/rechtschreibung/staunenerregend), das wohl meistens positiv zu verstehen ist – wenn auch sehr verbohrte Zeitgenossen dem Staunen gegenüber genauso abgeneigt sein mögen wie gegenüber dem positiv besetzten Erregen.