korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Da kann ich dir nur empfehlen, dir vom Administrator das Logfile zeigen zu lassen.

Dass du erst nach meiner Antwort korrigiert hast, weiß ich ja. Aber ob du vor deiner Korrektur meine Antwort abgerufen hast, wäre tatsächlich interessant. Wenn der Administrator dazu etwas beitragen möchte, kann er es ja gern tun. Besser wäre es aber ohnehin, einmal eine kleine Zeile Code zu schreiben, die es verhindert, dass Beiträge, auf die schon geantwortet wurde, noch verändert werden. Dann würde es ja solche Unklarheiten gar nicht geben.

>> Im gegebenen Kontext (Pumenes Frage und Gernots Antwort)
>> würde nur ein ausgewiesener Idiot einen solchen Bullshit in Gernots
>> Antwort hineindeuten. Und diesen Idioten würde ja dann auch dein
>> Komma nicht daran hindern, solchen Bullshit hineinzudeuten.
>> An Gernots Aussage ist nichts missverständlich. Im gegebenen
>> Kontext ist auch an der expandierten Ellipse ohne Komma nichts
>> missverständlich, auch keine Feinheit, aber selbstverständlich ist
>> es grundsätzlich unangemessen, Ellipsen zu expandieren. Deshalb
>> schlug ich ja vor, dass du den Administrator darum bitten könntest,
>> den ganzen Schrott zu löschen.

> Nichts für ungut, aber wer so etwas behauptet, dem mangelt es
> entweder an fundierten Kenntnissen der Zeichensetzungsregeln […]

Du solltest schon sagen, welche konkrete Behauptung du meinst und gegen welche konkrete Zeichensetzungsregel sie deiner irrigen Meinung nach verstößt. Gegen solche Pauschalkritik lässt sich nämlich nicht sinnvoll argumentieren. Man kann sie nur als sinnloses Gewäsch abtun.

> […] oder an Sprachgefühl, sehr wahrscheinlich an beidem.

An Sprachgefühl mangelt es hier nur dem, der in Gernots Antwort ein Komma vermisst.

> Allerdings vermute ich, dass es dir hier weder um das eine noch um das andere geht,
> sondern vielmehr darum, Aggressionen auszuleben, wie sich ja nicht nur in obigem Beitrag zeigt.

Das halte ich für eine klassische Projektion. Da es keinen sachlichen Grund gab, Gernots Schreibweise zu kritisieren, mag dieser durchaus in deiner nun hier angesprochenen Disposition liegen.

Mir ging es in diesem Thread darum, dass Gernots Aussage »Klein natürlich« unzweifelhaft unmissverständlich, von fehlerfreier Interpunktion und stilistisch einwandfrei ist. Außerdem entspricht sie in dieser Form (wenn man einmal satzwertige Äußerungen aus einem eine Frage beantwortenden Adjektiv und dem folgenden Satzadverbial »natürlich« betrachtet) auch dem üblichen Schreibgebrauch in Presse und Literatur.