korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Bin gerade über folgende Bibelstelle gestolpert: "Von allen
> Seiten umgibst du mich und hältst deine Hand über mir."
> (Psalm 139,5)

> Ginge da eigentlich auch "und hältst deine Hand über
> MICH?"

> Bei der Gelegenheit gleich noch die Frage: Kann man auch
> "hälst" statt "hältst" schreiben? Im Duden
> steht nur "hältst", aber das spricht man ja nicht so.
> Wäre das nicht mal ein Fall für die Anpassung der geschriebenen
> Sprache an die gesprochene? Weil ich schon den Tipp mit google
> brachte: "hältst" kommt 430.000-mal, "hälst"
> immerhin 230.000-mal.

Auch auf http://www.cactus2000.de/de/conjd/halten.shtml steht nur die Form „hältst“. Eigentlich sollte man es wohl so sprechen; und ich denke, ich spreche es – zumindest langsam – auch so. Man sollte ja auch nicht zu den Schreibweisen „Semf“, „fümf“ und „Vernumft“ wechseln. Was ich allerdings ganz toll fände, wäre, wenn man statt „doof“ „dohw“ schreiben würde. Für die Grundform „dohw“ würde die Auslautverhärtung gelten, sodass man es weiterhin „doof“ artikulieren würde, und bei der Deklination würde die w-Sprechweise wie in „der doofe Hund“ („der dohwe Hund“) orthographisch zu erkennen sein. Da man nun auch statt „gucken“ „kucken“ schreiben kann, wäre das doch gar nicht so abwägig, oder?

Zu „über“ sagt der Duden: „Präp. mit Dativ u. Akk.“. Wahrscheinlich sind es dann wieder zwei verschiedene Bedeutungen.