korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Re: Komma vor zu

Autor:Andreas
Datum: So, 26.02.2012, 14:39
Antwort auf: Re: Komma vor zu (Adele)

> Wenn der einfache Infinitiv mit zu Teil des Hauptsatzes
> ist und an einen Nebensatz grenzt, muss man ihn vom Nebensatz
> abtrennen, das Komma zum Hauptsatz ist freigestellt. In
> Komma, Punkt ... findest du die Regel unter Ziff. 99 -
> Infinitivgruppen (bei mir S. 76) mit dem Beispiel: Sie hatte
> keinen Grund[,] zu glauben, dass sie übervorteilt würde.
-
> also ähnliche Konstruktion wie in Bines Satz.

> Ist der Infinitiv in den Hauptsatz eingebunden wie hier:
> Seine Lust[,] zu fliegen[,] hielt sich in Grenzen.
> sind beide Kommas natürlich freigestellt.

Ich fürchte, Du hast mich nicht richtig verstanden, Adele. Dass Kai die richtige Antwort gegeben hat, darüber sind wir uns ja alle einig. Und dass das Beispiel, das Du jetzt anführst, mit dem Ausgangssatz vergleichbar ist - keine Frage (auch wenn ich in meiner Ausgabe, 5. Aufl. das Beispiel weder unter Abschn. 99 noch auf S. 76 entdecken kann). Mir aber geht es um etwas anderes.

Im alten Komma, Punkt ... (1968) steht unter R 181 (S. 88):
Die Kommasetzung ist freigestellt, wenn die reine Grundform mit "zu" durch einen nachfolgenden Gliedsatz näher bestimmt wird. ... dann kommt es darauf an, ob der Schreibende sie zum vorangehenden Hauptsatz oder zum nachfolgenden Gliedsatz ziehen will.

Eine solche Regel finde ich in der neuen Ausgabe nicht mehr, aber ganz offensichtlich hat Kai nach dieser Regel (richtig) entscheiden. Oder er hat sich gesagt: Nein, ein nachfolgender Nebensatz kann gar nicht mehr Teil der Infinitivgruppe sein; dann braucht man auch eine solche Regel nicht mehr. Zumindest in der Vergangenheit war es aber möglich, den folgenden Nebensatz als Teil der Infinitivgruppe zu betrachten. Damals hatte das Konsequenzen für die Kommasetzung; heute hätte es nur dann Konsequenzen, wenn man den Nebensatz zur Infinitivgruppe zählen müsste. Davon kann aber nicht die Rede sein. Man kommt hier also blendend ohne meine Überlegungen aus, wenn man den Nebensatz für unerheblich hält (und das kann man wohl). Darauf zielte meine Frage. Daraus, dass so schlaue Leute wie Du sie nicht verstehen, kann man schließen, dass sie irrelevant ist. :)

Mit Abschn. 99 hat meine Frage also nichts zu tun, eher mit Abschn. 100.

Einen hoffentlich sonnigen Sonntagnachmittag wünscht
Andreas

 

antworten


Beiträge zu diesem Thema

Komma vor zu
Bine -- So, 26.2.2012, 08:15
Re: Komma vor zu
Kai -- So, 26.2.2012, 10:25
Re: Komma vor zu
Andreas -- So, 26.2.2012, 12:21
Re: Komma vor zu
Adele -- So, 26.2.2012, 13:34
Re: Komma vor zu
Andreas -- So, 26.2.2012, 14:39
Re: Komma vor zu
Kai -- So, 26.2.2012, 14:51
Re: Komma vor zu
Andreas -- So, 26.2.2012, 16:00
Re: Komma vor zu
Kai -- So, 26.2.2012, 17:03
Re: Komma vor zu
Andreas -- So, 26.2.2012, 17:21
Re: Komma vor zu
Adele -- So, 26.2.2012, 18:11
Re: Komma vor zu
Andreas -- So, 26.2.2012, 19:28