korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Hallo Vollprofi,

ich finde, dass Du recht hast.

Endlich sieht es hier mal eine(r) ein! :-)

[...]
Wir haben damals im Schulunterricht die Grammatik eher in der lateinischen Sprache als in der deutschen Sprache gelernt,

Ich würde mal sagen, da warst du nicht die Einzige!

und da gab es die beiden Partizipien-Sorten Partizip Präsens Aktiv (amandus) [= liebend]

Du meinst sicherlich amans (= liebend); amandus wäre der zu Liebende. Bestimmt kennst du das lat. Sprichwort amantes amentes.

und Partizip Perfekt Passiv (amatus) [= geliebt] {das Partizip Futur Aktiv [moriturus {memento mori[turus esse]} [= bedenke, dass du sterben musst]] ist im Schulunterricht eher links liegen gelassen worden}.

Nicht böse gemeint, aber deine exzessive Verwendung von Klammern ist für mich ein wenig irritierend.

Nun haben die lateinischen Verben ja eine ganz andere Konstruktion als die deutschen Verben, das Perfekt Aktiv und das Präsens Passiv werden in der lateinischen Sprache synthetisch und nicht analytisch gebildet. Das heißt, das, was wir Partizip nennen und was bei uns für Perfekt/Plusquamperfekt und Futur II Aktiv bzw. für Präsens Passiv verwendet wird, ich habe/hatte geschlagen bzw. ich werde geschlagen haben bzw. ich werde geschlagen usw. wird im Lateinischen ja ganz anders, nämlich synthetisch gebildet.

Ich hoffe mal sehr, dass das eine Beschreibung der Unterschiede der beiden Sprachen ist und kein versteckter Hilferuf des Inhalts, dass bei dir zu Hause Schlimmes los ist ... ;-)

Das lateinische Partizip Perfekt Passiv [was mussten wir Stammformen auswendig lernen, Infinitiv, 1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv, 1. Person Singular Perfekt Präsens Aktiv, Partizip Perfekt Passiv ferre, fero, tuli, latum = tragen, ich trage, ich habe getragen, getragen]

Da wart ihr wiederum nicht die Einzigen. Und es hat sich ja ausgezahlt, ne?

entspricht nicht dem, was im Deutschen Partizip genannt wird, im amatus ist ja noch ein Zeitaspekt [ sozusagen {ich bin} geliebt-worden = 'amatus' {sum}], der im Deutschen ja nicht zwingend ist.

Das deutsche Partizip II ist also nicht dasselbe wie das lateinische Partizip Perfekt Passiv, sondern wird verwendet für die synthetische Konstruktion des PERFEKTS Aktiv (was den Namen 'Partizip' nicht rechtfertigen würde),

Du meinst sicherlich analytisch. Das Deutsche bildet alle Tempora außer Präsens und Präteritum analytisch, darüber hinaus natürlich sämtliche Passivformen.

[...]

Eigentlich dürfte man die Formen, die ausschließlich für die synthetischen Zeit-Konstruktionen der deutschen Sprache verwendet werden, gar nicht 'Partizipien' nennen, sie sehen zwar genauso aus wie diese, müssten aber an sich einen anderen Namen bekommen.

Mach doch du einen Vorschlag! :-) Was hältst du von "Pseudo-Partizipien"?

Insofern finde ich, dass Du mit Deiner Aussage, dass man von intransitiven Verben keine Partizipien II bilden kann, vollkommen recht hast.

Man kann es echt nicht oft genug sagen/schreiben ... ;-) (Egal, ob Recht oder recht.)

Beste Grüße
Vollprofi