korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?

Autor:Gernot Back
Datum: Sa, 28.01.2023, 17:15

Ich sah einen Ringelwurm. Ringelwürmer gehören zur Gattung der Lophotrochozoen und sind faszinierende Zeitgenossen. Ich nahm den Wurm in die Hand.

> Das reißt einen doch aus der Handlung wie der Vogel den Wurm aus
> seinem Loch.

Nein, das Einzige, was einen da rausreißt, sind die „Zeitgenossen“, denn relevant für die Geschichte wäre nur, wenn sie auch damals schon als „faszinierende Zeitgenossen“ gegolten hätten. Dann schreib das doch auch einfach:

Ich sah einen Ringelwurm. Ringelwürmer gehören zur Gattung der Lophotrochozoen und galten auch damals schon als faszinierende Zeitgenossen. Ich nahm den Wurm in die Hand.

> Dagegen, weniger korrekt aber homogener:

> Ich sah einen Ringelwurm. Ringelwürmer gehörten zur Gattung der
> Lophotrochozoen und waren faszinierende Zeitgenossen. Ich nahm
> den Wurm in die Hand.

Das würde implizieren, dass Ringelwürmer mittlerweile taxonomisch anders eingeordnet werden als damals, als du den Wurm in die Hand nahmst (so wie Wale mittlerweile nicht mehr als Fische gelten und Maikäfer nicht mehr als Vögel), und dass sie einen allgemein inzwischen auch nicht mehr so faszinieren wie damals.

> Nachtrag:
> Der Erzähler erzählt zwar in der Vergangenheitsform, hat dabei
> aber keinerlei Wissen über die Zukunft.

Wenn du das ausdrücken willst, dann formuliere doch wie folgt:

Ich sah einen Ringelwurm. Ringelwürmer galten damals noch als zur Gattung der Lophotrochozoen zugehörig und daher als faszinierende Zeitgenossen. Sie sollten sich später aber als Gliederfüßer herausstellen. Hätte ich das gewusst, hätte ich den Wurm nicht in die Hand genommen, bäh!

 

antworten


Beiträge zu diesem Thema

Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 11:11
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
volltoll -- Sa, 28.1.2023, 12:27
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- Sa, 28.1.2023, 17:38
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
volltoll -- Sa, 28.1.2023, 19:16
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- Sa, 28.1.2023, 23:16
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- So, 29.1.2023, 12:33
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- So, 29.1.2023, 15:34
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Gernot Back -- Sa, 28.1.2023, 13:32
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Sara Klosetti -- Sa, 28.1.2023, 13:47
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 14:20
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 14:53
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Sara Klosetti -- Sa, 28.1.2023, 15:36
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 15:46
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- Sa, 28.1.2023, 17:24
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 18:17
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Sara Klosetti -- Sa, 28.1.2023, 15:38
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 15:44
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Gernot Back -- Sa, 28.1.2023, 17:15
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 18:28
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Pumene -- Sa, 28.1.2023, 22:38