korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Rechtschreibforum

Bei Fragen zur deutschen Rechtschreibung, nach Duden richtigen Schreibweise, zu Grammatik oder Kommasetzung, Bedeutung oder Synonymen sind Sie hier richtig. Bevor Sie eine Frage stellen, nutzen Sie bitte die Suchfunktionen.

Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?

Autor:Pumene
Datum: Sa, 28.01.2023, 22:38

Ich sah einen Ringelwurm. Ringelwürmer gehörten zur Gattung der
> Lophotrochozoen

Der biologische Fachbegriff „Gattung“ ist falsch. Es handelt sich um eine „Stammgruppe“, die nach der Linnéschen Systematik etliche Hierarchien der Systematik höher angesiedelt ist.

Wie weit diese Fachbegriffe hierarchisch auseinander liegen, zeigt das Beispiel Mensch:

Reich: Vielzellige Tiere
(ohne Rang:) Gewebetiere
(ohne Rang:) Zweiseitentiere
Stammgruppe: Neumünder
Überstamm: (bei Säugetieren nicht verwendet)
Stamm: Chordatiere
Unterstamm: Wirbeltiere
Überklasse: Kiefermäuler
Reihe: Landwirbeltiere
(ohne Rang:) Nabeltiere
Klasse: Säugetiere
Unterklasse: Höhere Säugetiere
Überordnung: Euarchontoglires
Ordnung: Primaten
Unterordnung: Trockennasenaffen
Teilordnung: Altweltaffen
Überfamilie: Menschenartige
Familie: Menschenaffen
Unterfamilie: Homininae
Tribus: Hominini
Gattung: Homo (Menschen)
Art: Mensch (Homo sapiens)

Nach der phylogenetischen Systematik (Willi Hennig), die sich aus seinem schon 1950 erschienenen Buch

„Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Deutscher Zentralverlag, Berlin 1950.“

entwickelt hat, sind alle hierarchischen Fachbegriffe oberhalb der Art durch Taxon/Taxa ersetzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kladistik#Kladistischer_Status_von_Taxa

https://de.wikipedia.org/wiki/Ringelwürmer#Systematik

 

antworten


Beiträge zu diesem Thema

Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 11:11
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
volltoll -- Sa, 28.1.2023, 12:27
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- Sa, 28.1.2023, 17:38
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
volltoll -- Sa, 28.1.2023, 19:16
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- Sa, 28.1.2023, 23:16
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- So, 29.1.2023, 12:33
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- So, 29.1.2023, 15:34
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Gernot Back -- Sa, 28.1.2023, 13:32
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Sara Klosetti -- Sa, 28.1.2023, 13:47
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 14:20
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 14:53
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Sara Klosetti -- Sa, 28.1.2023, 15:36
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 15:46
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
[anonym] -- Sa, 28.1.2023, 17:24
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 18:17
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Sara Klosetti -- Sa, 28.1.2023, 15:38
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 15:44
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Gernot Back -- Sa, 28.1.2023, 17:15
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
unschlau -- Sa, 28.1.2023, 18:28
Re: Fakten in der indirekten Rede — Indikativ?
Pumene -- Sa, 28.1.2023, 22:38