korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Vielen Dank, dann war der Hirnknoten doch noch nicht so
> enggezogen! Das Beispiel im Duden bezieht sich aber auf eine
> andere Bedeutung. In meinem Beispielsatz wäre es ja als Synonym
> zu "bedeutet" zu sehen, nicht in der Bedeutung
> "nötig, geboten sein". Oder macht sich der Hirnknoten
> wieder bemerkbar?

Im Duden-Band 9 über „Richtiges und gutes Deutsch“, Kapitel Infinitiv und Infinitivgruppe, findet man eine sehr gute Erklärung:

2.2 Infinitive als Prädikate einer Infinitivgruppe: Ein Tier quälen ist böse / Ein Tier zu quälen[,] ist böse

Der Gebrauch von zu schwankt, wenn ein satzwertiger Infinitiv in der Rolle eines Subjekts steht. So heißt es sowohl Ein Tier quälen ist böse als auch Ein Tier zu quälen[,] ist böse. Entsprechend: Für dich kochen müsste ein Vergnügen sein oder Für dich zu kochen[,] müsste ein Vergnügen sein. Dasselbe gilt, wenn ein satzwertiger Infinitiv in der Rolle eines ↑ Prädikativs steht: Ein guter Christ sein heißt allen Menschen ein Helfer sein oder Ein guter Christ zu sein[,] heißt[,] allen Menschen ein Helfer zu sein. In allen Sätzen dieser Art ist also die Setzung von zu freigestellt. Verwendet man den Infinitiv mit zu, kann man Kommas setzen oder sie weglassen. ↑Komma (5.2). Infinitive ohne zu werden nicht durch Komma abgetrennt. ↑Komma (5).

Ergo:

Heimkommen heißt sich wohlfühlen.

ABER verwendet man Infinitive mit zu, kann man Kommas setzen:

Heimzukommen[,] heißt[,] sich wohlzufühlen.

[,] = optionales Komma